Co się dzieje na świecie – 08.01.2017.

Tuż po Nowym Roku pisałem: Smutno w tej Europie. Ludzie są napuszczani, straszeni i w sumie są zdezorientowani. Określony obraz w mainstreamie i także w mediach alternatywnych sprawia, że omija się faktyczne przyczyny zjawisk (np. niewiele lub nieprawdę piszą o wydarzeniach na Ukrainie czy wojnie w Syrii). Niewielu obejmuje ten jazgot w całości.

Znalezione obrazy dla zapytania europa i muzułmanie

Odpowiedziała pani Tiamat: Taki mamy obraz świata i Europy w rozpoczynający się Nowy Rok 2017: 
http://snippits-and-slappits.blogspot.com.au/2016/12/saturday-alternative-cartoons-new-year.html
.
Kłopot z informacją jest taki, jak z edukacją: przy ogromnie rozwiniętej technologii i imponujących gadżetach naukowych czy medialnych – dzieci ze szkoły wychodzą głupsze niż do niej wlazły i mają trudności z czytaniem i pisaniem, a dorośli po przeczytaniu gazety i obejrzeniu programów informacyjnych są jeszcze głupsi od swoich dzieci.
.
Kłopot i w tym, że tzw. alternatywne media nie spełniają alternatywnej roli, bo nawet jeśli przekazują informacje inną od oficjalnej, to powtarzają opinie ogólnie wałkowane w oficjalnych mediach ściekowych. Zaglądam na jakiś prawicowy (ponoć) portal, gdzie pękają z dumy i zachwytu nad Macierewiczem, prawdziwym patriotą, który wreszcie, jak nikt inny, dba o bezpieczeństwo kraju, zakupując na Zachodzie najnowszy sprzęt do mordowania ludzi. Płacimy już teraz, a dostaniemy towar (może) za parę lat.
.
Na wielu blogach zatroskani rodacy wyją z nienawiści do uchodźców. I różne bzdety opowiadają rodacy, którym od 1979 roku wywiało z kraju 8 milionów Polaków… za chlebem. Nawet na bogobojnych blogach piszą o JEDYNEJ przyczynie fali uchodźczej: przyjeżdżają do Europy dranie z Bliskiego Wschodu po… nasz socjał, bo im się nie chce pracować. Nie mam słów na określenie takich zakapiorskich opinii. Trzeba było być kiedyś w Libii, by zobaczyć, na czym polega socjał.  Zanim napadli Europejczycy i jankesy razem z Izraelem na Libię, nie płaciło się tam czynszu za mieszkanie, ani rachunków za używanie energii elektrycznej. Każde młode małżeństwo (KAŻDE) dostawało 26 tysięcy dolarów na zagospodarowanie i 6 tys. dolarów na każde nowo urodzone dziecię.
.
Libia miała całą pustynię za Kadafiego zmeliorowaną i była samowystarczalna w produkcji żywności. Ale podobnie – jak Jugosławia czy Syria – nie chciała mieć ‚zachodniej kultury’ bankowej i socjalnej, i nie marzyła jej się prywatyzacja (kradzież) majątku narodowego. Warunki i poziom życia w Syrii był o niebo wyższy niż w Polsce. I oto ta żebracza, obdarta ze skóry i majątku Polska traktuje uchodźców jak żebraków. Polska i kraje NATO powinny zapłacić odszkodowania wojenne za awantury w Iraku, Libii, Syrii, Serbii wszystkim uchodźcom, którzy przybywają do  CZYSTEJ  MORALNIE  Europy.
.
Znalezione obrazy dla zapytania wojsko usa w syrii - zdjęcia
.
Żołnierze USA w Syrii
.
Wszystkie zachodnie rządy już oficjalnie przyznały, że inwazja na Irak i Libię to był bandycki napad rabunkowy, oparty na łgarstwie. Chyba w polskich mediach i na polskich blogach NIKT nigdy nie rozmawiał z przeciętną Syryjką czy Libijką – w Syrii i Libii. Wielu polskich blogerów wykazuje wspólne trendy. Nie lubią żydów, ale nie krytykują polityki Izraela i popierają politykę zagraniczną USA, Anglii, Francji. Pyskują na Merkel, ale tylko za uchodźców – nie za sytuację na Ukrainie i politykę na Bałkanach. Przecież Europa ma problem uchodźczy od dawna. Już Adam Mickiewicz był uchodźcą.
.
Od czasu rozpadu Związku Sowieckiego cały czas napływają do Europy i USA uchodźcy. Od wojny w Czeczeni, Jugosławii i od czasu powstania Solidarności w 1979 roku. Tylko w latach 1979-81 wyjechało z Polski 2 miliony Polaków. Obozy w Austrii, Niemczech, we Włoszech, w Hiszpanii, Grecji i Szwecji miały pełne ręce roboty. Z Jugosławii, Albanii, Ukrainy uciekły miliony uchodźców w czasie kolorowych rewolucji Sorosa. Niemcy od czasów drugiej wojny światowej przyjęli kilka milionów Turków – gastarbeiterów. Nigdy z tymi muzułmanami nie mieli ‚kulturowej’ zadyszki.
.
Wojna w Afganistanie, Iraku i Libii wypędziła miliony ludzi ze zbombardowanych domów. Od 2001 roku mamy stałą falę uchodźczą z Bliskiego Wschodu. Aliści okazuje się, że to Merkelowa zaprosiła uchodźców!!! Cała Europa Zachodnia, która morduje inne narody zaprasza… uwaga!!! – NIEPROSZONYCH  GOŚCI.  
.
A kto zaprosił polskich żołnierzy do Libii, Iraku, Mali albo Haiti? Kto trzyma polską policję i wojsko w okupowanym Kosowie? Kto zaprosił polskie wojsko do Afganistanu? – Wielu blogerów powtarza te same prymitywne gnioty myślowe: „Gdy ktoś przychodzi do twojego domu nieproszony…”.Alleluja! - Przy całej polskiej ksenofobii i antyrosyjskich idiotyzmach z entuzjazmem oddaliśmy całą Polskę, polski przemysł, polskie rolnictwo, polską rację stanu, polskie zarządzanie naszymi zasobami – w bardzo kulturowo obce ręce.
.
Na polskich blogach nie wypada niepotrzebnie przypominać, że USA, Kanada, Australia, Nowa Zelandia powstały dzięki uchodźcom i emigrantom z całego świata. Wielu Polaków oburza się na rosyjski imperializm. Ale nie oburza się na angielski, amerykański czy nawet chiński, a teraz i polski.
.
Napisała: Tiamat
.
* * * * * * *
.
Przedstawia bloger i tłumacz Metro: Istnieją określone ośrodki w polskojęzycznym internecie łączące rusofilię z wulgarną islamofobią. Z dedykacją dla nich – przemówienie Władimira Władimirowicza Putina z 23 września 2015 roku, na otwarciu Moskiewskiego Meczetu Katedralnego, podobno największej świątyni Rosji: 
https://img-fotki.yandex.ru/get/3203/48473280.7c/0_bfaf3_fd4a886d_XL.jpg
.


.

Przekład (od 2:25′) z języka rosyjskiego:

Koran mówi: Wspierajcie jeden drugiego w dobrych uczynkach.

Rosja zawsze była krajem wielu kultur, wielu religii, tak została stworzona. Z wzajemnego wzbogacania kultur, religii, tradycji tworzyła się i ciągle tworzy siła naszej wspólnej ojczyzny – Rosji. Przykładowo – moskiewska społeczność muzułmańska powstała jeszcze w średniowieczu, a wiele ulic naszej stolicy ma pochodzenie tatarskie. Tradycje oświeconego islamu rozwijały się w naszym kraju w ciągu stuleci. Fakt że Rosja jest domem tak wielu narodów i religii współistniejących w pokoju i harmonii, to bez wątpienia zasługa islamskiej ummy. Wniosła ona ogromny wkład do stworzenia harmonii w naszym społeczeństwie i poszukiwała współistnienia z innymi religiami na płaszczyźnie tolerancji.

Dzisiaj tradycyjny islam jest kluczowym elementem duchowego życia naszego kraju. Jego humanistyczne wartości, tak jak wartości innych naszych tradycyjnych religii, uczą ludzi miłosierdzia, sprawiedliwości, troski o bliskich. Wszyscy wysoko to cenimy. W ciągu ostatnich 20 lat ilość islamskich ośrodków i grup w naszym kraju wzrosła wielokrotnie. Najpiękniejsze meczety pojawiły się w Tatarstanie, Baszkartastanie, Czeczenii i w innych regionach Rosji. Od 2003 roku nasz kraj stał się stałym członkiem Organizacji Konferencji Islamskiej. Tysiące pielgrzymów z Rosji corocznie spełniają hadżdż. Założono wiele islamskich madras i szkół. Ważne jest, aby muzułmańska młodzież była wychowywana w oparciu o tradycyjne islamskie wartości. Bardzo ważne jest wyeliminowanie manipulacji islamskiego wychowania, które nie mają nic wspólnego z tradycyjnym islamem.  
http://gdb.rferl.org/B79F6F91-8DF0-4F80-AB07-203D1919E8E1_mw1024_mh1024_s.jpg

Chciałbym podkreślić, że będzie wsparcie dla tradycyjnego islamu z jego własnym systemem religijnej edukacji. Jak wiadomo wspieram inicjatywę Tatarstanu i innych muzułmańskich liderów stworzenia Akademii Bułgarsko – Islamskiej; w ten sposób stworzymy duchowe i edukacyjne centrum rosyjskich muzułmanów. Zapewnimy środki na powstanie muzułmańskich centrów edukacji, ich celem ma być zjednoczenie muzułmanów i promocja kodeksu moralnego charakterystycznego dla tradycyjnego rosyjskiego islamu. Ich celem będzie pomoc w rozwiązywaniu naszych wspólnych problemów i właściwe wychowanie muzułmańskiej młodzieży.

Znalezione obrazy dla zapytania muslime in russland

Muzułmanie w Rosji

Muszę podkreślić rolę liderów społeczności muzułmańskiej i ich wagę w budowaniu harmonii pomiędzy wieloma kulturami i religiami naszego kraju. Odgrywają oni ważną rolę w demaskowaniu objawów fundamentalizmu i radykalizmu, tworząc wkład w walkę z nacjonalizmem i ekstremizmem religijnym. Ta rola jest bardzo ważna dzisiaj, kiedy jesteśmy świadkami cynicznego wykorzystywania uczuć religijnych dla celów politycznych.

Widzimy, co się dzieje na Bliskim Wschodzie, gdzie terroryści z tak zwanego Państwa Islamskiego kompromitują wielką światową religię, sieją nienawiść, zabijają ludzi, w tym duchownych. Jak barbarzyńscy, niszczą antyczne zabytki światowej kultury. Ich ideologia jest oparta na kłamstwie, na bezczelnym zafałszowaniu islamu. Poszukują swoich zwolenników także w naszym kraju. Muzułmańscy liderzy w Rosji nieustraszenie angażują swój autorytet w niszczenie ekstremistycznej propagandy. Chciałbym wyrazić ogromny szacunek tym ludziom, oni wykonują heroiczną robotę I często ponoszą straty. Jestem pewien, że nadal będą wychowywać wiernych zgodnie z zasadami humanizmu, miłosierdzia i sprawiedliwości.

Drodzy przyjaciele, otwarcie tego wielkiego meczetu ma miejsce w dniu ważnego muzułmańskiego święta, Id al-Adha – Święto Ofiarowania, 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Id_al-Adha
 Chciałbym pozdrowić całą rosyjską ummę w dniu tego święta i życzyć wszystkim muzułmanom wszystkiego najlepszego, szczęścia i pomyślności.

Przetłumaczył: Metro

E. Michael Jones: Wojna przeciwko sztuce – 03.01.2017.

E. Michael Jones:  Niektórzy ludzie podważają transcendentalność Piękna. Sądzę, że Piękno jest transcendentalne, wraz z Dobrem i Prawdą. Klasyczna definicja Piękna to blask prawdy. Kiedy o tym mówimy, to mamy na myśli kombinację bytu i istnienia w jednym artefakcie. To jest klucz potrzebny do zrozumienia wielu różnych rzeczy:



Pojechałem na wystawę obrazów Rubensa do Toledo, Ohio, trzy godziny jazdy od domu. Jestem wielbicielem Rubensa. Sześć godzin trwało dotarcie na wystawę. Aby zobaczyć Rubensa, trzeba przejść przez muzeum. Po drodze mają salę z malarstwem lat 50-tych, z ekspresjonizmem abstrakcyjnym. Jackson Pollock czy Mondrian:  
http://marfacontemporary.org/files/6214/1876/6084/Mondrian_grid.jpg

Pokolorowane kwadraty, geometria. Potem przeszedłem do sali lat 70-tych, do hiperrealizmu. To jak fotografia. Żadne z nich nie porusza serca: 
http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/b6de873ea21777772e2ed7a34d6d432f.jpg

W pierwszym – u Mondriana jest za dużo bytu, a w drugim – w hiperrealizmie jest za dużo istnienia, nie ma tam porządku. W pierwszym jest cały porządek, w drugim całe życie, tak jak w obrazie za oknem. Obraz za oknem to nie jest sztuka, nie ma tam porządku, to nie jest skomponowane, zorganizowane. Wtedy wszedłem na wystawę obrazów Rubensa i pierwszy to portret księżniczki Spinoli-Dorii:  
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Marchesa_Brigida_Spinola-Doria.jpg

To jest właśnie zadziwiająca kombinacja bytu i istnienia. Porządek: trzy kolory, ale to jest także rzeczywiste. To jest właśnie sztuka, tu jest poczucie piękna, kiedy mamy je jednocześnie. To właśnie przyciąga do transcendentnej rzeczywistości. Przeciwieństwem tego jest upodlona sztuka, pchająca odbiorcę w ramiona pornografii, bezsensu:  
http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/00509/horse1_280_509782a.jpg

Nie wiem, dlaczego ludzie to robią, ale wiem, dlaczego to jest promowane. To jest promowane w celu odcięcia nas od transcendntnej rzeczywistości. To jest właśnie polityka kulturalna XX wieku. Platon powiedział: „Jeśli masz nieuporządkowaną, chaotyczną duszę to będziesz lubił nieuporządkowaną, chaotyczną muzykę”. Mówmy więc o chaotycznych, nieuporządkowanych duszach u ludzi będących efektem trwającego setki lat odrzucenia Logosu, Rozumu.

Istnieje Logos, który był kultywowany w kulturze katolickiej w XIV – XV wieku we Włoszech, w czasach Renesansu, bardzo zaawansowanej kulturze. W tym czasie katolicka Europa stawała się coraz bardziej zaawansowana w swojej kulturze wizualizacji Logosu, podczas gdy żydzi twierdzą, że było to bałwochwalstwo. Nie byli do tego uprawnieni. Chyba żadna grupa nie jest mniej kompetentna w kwestii sztuki od żydów, przede wszystkim z powodu ich przeszłości. Angażują się w sztukę, przejmują ją, a są bardzo dobrzy w przejmowaniu różnych obszarów działalności ludzkiej, a potem przedefiniowują standardy sztuki, mówią, co można robić. Można robić to, co lubią, a co lubią? Lubią to, co promują, a co promują? Na przykład Chrystus w urynie:  
https://pl.wikipedia.org/wiki/Piss_Christ
 . 
http://1.bp.blogspot.com/-GgdqS3xhDeo/UGYFFMEt8PI/AAAAAAAAIGY/dYjJgO9qxVg/s1600/Piss_Christ_by_Serrano_Andres_(1987)+large+image.jpg

Piss Christ był dziełem żydowskim. W grafice koncepcyjnej artefakt nie ma żadnego znaczenia. Liczy się tylko to, kto to promuje, kto to sprzedaje, o to tutaj chodzi. Tutaj się pokazują.

Dziennikarz: Czy jest panu znany – krew mi buzuje, gdy o tym wspominam – film z Larrym Davidem oddającym mocz na obraz Chrystusa? Potem w filmie jest mowa o tym, że te krople to łzy. Czy to nie jest zbrodnia nienawiści?



E. Michael Jones: Myślę, że to kulturowa zbrodnia nienawiści. To jest przykład tego, na co jesteśmy permanentnie narażeni. Trend w kierunku pornografii, bluźnierstwa – to właśnie promują żydzi. Jeśli pozwoli im się przejąć sztukę, to właśnie taką będziemy mieli kulturę. To jest pełne nienawiści, ludzie tego nienawidzą, ale nie wiedzą, jak to wyrazić. Dlatego próbuję to wyartykułować: jest świat prawdziwej sztuki, z którą można obcować, którą można pokazać dzieciom, dlatego że to jest świat bytów transcendentalnych, takich jak Piękno, Dobro, Prawda.

Mówimy tutaj o odrzuceniu Logosu, to część żydowskiej kultury. Odrzucenie Logosu jest zinstytucjonalizowane w Talmudzie. Jak więc wprowadzić w życie to odrzucenie Logosu? Można je zaimplementować do kultury jako nienawiść do Chrystusa, który jest ucieleśnionym Logosem, może to być nienawiść do porządku, porządku społecznego, wtedy człowiek staje się rewolucjonistą, może to być nienawiść do sztuki, wtedy powstaje anty-sztuka pełna bluźnierstwa czy pornografii, myślę że odrzucenie Logosu jest wspólną cechą tych zjawisk.

Jeśli chodzi o sztuki wizualne, to największa zmiana miała miejsce po II wojnie światowej wraz z powstaniem kierunków takich jak ekspresjonizm abstrakcyjny. To bezsens, nie można tego świata rozgryźć, przedstawić, to jest zbyt skomplikowane dla was, musicie to zostawić ekspertom – myślę, że takie jest przesłanie abstrakcjonizmu. Na przykład Muzeum Jimiego Hendrixa w Seattle – czy widać tam Logos? 
http://65.19.136.58/uploads/emp02.jpg

To następna manifestacja wojny z Logosem, która jest wynikiem przejęcia kultury przez żydów. Dialog międzykulturowy to upadły eksperyment. Wiemy, do czego oni są zdolni I teraz możemy już to nazwać, bo jesteśmy uwolnieni od tego eksperymentu dialogu (międzyreligijnego). Możemy o tym mówić uczciwie, możemy mówić o naszych wartościach.

Na koniec, jako ilustracja problemu, ostatnie osiągnięcie rosyjskojęzycznej grupy muzycznej? marketingowej? działającej pod nazwą “Bunt Cipek” (Pussy Riot):



Przetłumaczył: Metro

Co się dzieje w Syrii – 30.12.2016.

Bashar Ja’afari: Próbuję zrobić, co mogę dla swojego kraju i informować media akredytowane przy ONZ. Ale wiecie, co? – Za każdym razem, gdy zaczynam mówić o Syrii, większość dziennikarzy nagle opuszcza sale i znika natychmiast za drzwiami. 

Bashar Ja'afari, Syrian Ambassador to UN.

Przemówienie syryjskiego ambasadora Bashara Ja’afari w Instytucie Schillera przy ONZ:



Część pierwsza przemówienia zamieszczona jest na blog.pl, a także w komentarzach w neon24.pl, linki:  
http://zygmuntbialas.blog.pl/2016/12/27/co-sie-dzieje-na-bliskim-wschodzie-27-12-2016/
 .  
http://zygumntbalas.neon24.pl/post/135882,the-saker-antyczne-zrodla-rusofobii-23-12-2016#comment_1354654

Część druga, przekład z języka angielskiego:

Dziś, po 6 latach mój kraj, Syria ciągle jest ofiarą najokrutniejszej wojny w czasach współczesnych. Ta bezprecedensowa barbarzyńska wojna pokazuje, że terroryzm ma ciągle zapewnione bezpieczne schronienie, ma zapewnione finanse, a często i poparcie rządów różnych państw, i że nowe ideologie rosną jak grzyby po deszczu wszędzie na świecie i też mają duże poparcie.

Czemu o tym mówię? - Ponieważ bez poparcia rządów żadnemu terroryście nie byłoby tak łatwo wylecieć samolotem z Sydney  (Australia), zmienić samolot, wsiąść na inny, dostać pięć wiz, tajlandzką, indonezyjską, kmerską (kambodżańską) i znaleźć się na lotnisku w Turcji. A potem grupa ludzi wita takiego wędrownika radośnie na lotnisku i eskortuje go do turecko – syryjskiej granicy. I tam ktoś daje mu pieniądze i broń, i pomoże dostać się do Syrii. Przecież to nie jest turysta. To nie jest turysta. To jest terrorysta, o którym wywiad australijski dobrze wiedział, zanim ten wyjechał z Australii.

Na nieszczęście zarówno ludzie na Zachodzie, jak i rządy zakładają, że mają za dużo nieprzydatnych obywateli, których chcą się koniecznie pozbyć. I próbują się ich pozbyć, wysyłając do Syrii czy Iraku. Tam będą mogli zabijać Syryjczyków. Ale też i sami mogą być zabici przez syryjskich żołnierzy. Ważne jest jednak, że w końcowym efekcie można się pozbyć wielu ludzi ze społecznego marginesu, którzy są nieprzydatni w społeczeństwie i siedzą w państwowej kieszeni.

Znalezione obrazy dla zapytania syria aleppo

Aleppo dzisiaj

Na początku dobrze szlo, ale niestety, problem zaczął się, gdy ci terroryści zgodnie z planem zabijali Syryjczyków i Irakijczyków, ale nagle niektórzy z nich zmienili zdanie i chcieli wrócić do Australii, Belgii, Paryża, Londynu , Niemiec, USA, Kanady. Powstał duży problem, który zakłócił scenariusz i niejako pokrzyżował plany. Zakładano przecież, że te wyrzutki społeczne nigdy nie powinny wrócić, a tu nagle chcą wracać. I zaczęli wracać.

Zachodnia demokracja nie byłaby w stanie zabronić im powrotu do kraju. No to jakie jest rozwiązanie? - Znaleziono rozwiązanie: brytyjski premier, australijski premier, belgijski premier i francuski prezydent postanowili odebrać tym terrorystom obywatelstwo, jeśli kiedykolwiek będą próbowali wrócić do kraju. Co to oznacza? - Te wyrzutki mają przecież mordować Syryjczyków, dopóki wszystkich nie wybiją. Do kraju nie mają po co wracać. I ten pomysł z odebraniem obywatelstwa bardzo dobrze się sprawdza. Te wyrzutki społeczne nie mogą wrócić do kraju, ponieważ utracili obywatelstwo i nawet prawo do obywatelstwa. Proszę zauważyć, że ci wszyscy premierzy, których wyliczyłem, nie powiedzieli, że jeżeli terroryści wrócą, to ich wezwą do sądu. Nie, tego nie powiedzieli, że ci ludzie będą pociągani do odpowiedzialności karnej. Nawet nie powiedzieli, że ci ludzie są terrorystami.

Wszystko, co ci premierzy powiedzieli, to, że jeśli ten margines społeczny wróci, to się im odbierze obywatelstwo, co w praktyce oznacza: „Odbieramy wam obywatelstwo, ale jesteście dobrymi terrorystami” i jak długo będziecie zabijać Syryjczyków – jesteście dobrymi terrorystami. Ale jeśli wam się zechce wrócić do Paryża, Brukseli, Sydney, to wtedy będziecie złymi terrorystami”.

Wczoraj, gdy czytałem wasze zaproszenie na to wielkie spotkanie, wiele szlachetnych pomysłów przyszło mi do głowy, szczególnie dotyczących lepszej przyszłości dla naszych państw, z dala od wojen i konfliktów. Niestety to, co się dzieje obecnie w moim kraju Syrii, zaprzecza wszystkim zasadom człowieczeństwa. Naród syryjski bardzo ucierpiał i dalej cierpi z powodu terrorystycznego ataku na kraj. Ten terroryzm jest popierany przez reżimy takich znanych państw jak Katar, Turcja, Francja i rodzinę wahabitów z Arabii Saudyjskiej.

Nie trzeba chyba tutaj nikomu przypominać o podstawowej roli, jaką odgrywa Arabia Saudyjska w popieraniu terrorystów, którzy popełnili straszne przestępstwo 9/11, o czym wspomniałem na początku. Należy pamiętać też o bardzo niebezpiecznej roli, jaką odegrali fanatyczni archaiczni religijni przodkowie, którzy ciągle inspirują terrorystów do dżihadu i nienawiści do innych grup etnicznych i religijnych na całym świecie.

A to jeszcze inna historia – przepraszam, ale ja lubię opowiadać. Bylem ambasadorem mojego kraju w Indonezji, największym kraju muzułmańskim na świecie: 235 milionów muzułmanów w jednym państwie. Ale to państwo składa się z 17 tysięcy wysp, dlatego nazywamy je Archipelagiem Malajskim. To nie jest jedna wyspa; to jest archipelag, ogromna ilość wysp. Historia jest następująca i ja opowiedziałem ją senatorowi Blackowi w czasie jednego ze spotkań.

Tak było naprawdę: Po przyjeździe do Dżakarty, byłem zaskoczony, że w każdy piątek po modlitwach tysiące młodych dziewcząt i młodych kobiet zbiera się przed ambasadą saudyjską w Dżakarcie. Zapytałem ambasadora Arabii Saudyjskiej: „Panie ambasadorze, o co tutaj chodzi? W jakim celu ci ludzie tu przychodzą i zbierają się przed waszą ambasadą?” - Odpowiedział: „Wie pan, panie ambasadorze, ci ludzie przyprawiają mnie o ból głowy w każdy piątek”.

Te wszystkie kobiety miały na rękach małe dzieci i skandowały jakieś slogany, domagały się praw w lokalnym języku; ja jeszcze wtedy ich nie rozumiałem. Otóż dowiedziałem się wtedy, że wszystkie te kobiety padają ofiarą okrutnego przestępstwa. Mianowicie, biznesmeni z Arabii Saudyjskiej lub saudyjskie religijne kleryki, którzy przybywają na krótki okres do Indonezji, spędzają tam 20, najwyżej 30 dni.

Znalezione obrazy dla zapytania dziewczyny z indonezji

Wyspa Bali (Indonezja) – dziewczyny wracają ze szkoły

Więc ponieważ są bardzo religijni, potrzebują mieć seks z kobietami w Indonezji. Jak to zrobić? - Wybierają się do małych miejscowości na wyspach w Indonezji, odwiedzają biednych, bardzo biednych, ale uczciwych, religijnych ludzi i biorą ślub z 12-, 13-letnimi dziewczynkami, a ich wiano – opłata za ślub wynosi zaledwie 100 dolarów. Więc dają ojcu 100 dolarów, a ojciec daje im córkę myśląc, że oddaje córkę komuś, kto pochodzi z Ziemi Świętej Islamu i jest to prawdziwe wyróżnienie dla rodziny. Facet bierze dziewczynkę na 20 dni, dwa tygodnie, trzy tygodnie, i potem się z nią rozwodzi, zanim wyjedzie, ponieważ już jej więcej nie potrzebuje. Dziewczynka jest w ciąży. Po dziewięciu miesiącach ma małe dziecko, ale ponieważ dziecko nie ma ojca, nie może mieć aktu urodzenia, nie ma żadnych dokumentów identyfikacyjnych i nie można dziecka zarejestrować w biurze ewidencji ludności. Tysiące młodych indonezyjskich kobiet znajduje się w takiej sytuacji każdego roku, każdego miesiąca, każdego tygodnia!

Kiedy zapytałem ambasadora, czy nic się nie da zrobić, i że właściwie coś należałoby zrobić; przecież to rzuca paskudne światło na całą ambasadę. Odpowiedział mi: „Wiesz Bashar, ja mam w ambasadzie pracownika, który jest religijnym attache; jest to człowiek, który zajmuje się sprawami religii, podobnie jak attache do spraw ekonomii, kultury, wojskowości itp. My mamy takie stanowisko jak attache d/s religii. I ten religijny attache ma znacznie większą władzę niż ja”.

I to co mi powiedział ten saudyjski ambasador: „Ja nic nie mogę zrobić.
Jestem ambasadorem, ale nic nie mogę zrobić, żeby powstrzymać ten proceder”. - To było w 1999 roku. I w tym samym czasie reżim w Arabii Saudyjskiej wydawał trzy miliardy dolarów rocznie na kreowanie indonezyjskich imamów wahabickich w małych miejscowościach.  Dlatego, na nieszczęście, dziś w Azji Południowo – Wschodniej mamy ten sam ISIL, jaki jest na Bliskim Wschodzie; ten sam jest w Indonezji. To oni przygotowali eksplozję w Bali – jak pamiętacie – i serię wybuchów w 5-gwiazdkowych hotelach w Dżakarcie. Oto kim są Saudowie.

Ja jestem muzułmaninem. I jestem dumny, że jestem muzułmaninem, ale nie mam absolutnie nic wspólnego z tym brudem. Absolutnie nic wspólnego. Mamy nadzieję, że ustawa, która przeszła wczoraj przez Izbę Reprezentantów i przeszła przez Senat już wcześniej, pozwalając rodzinom ofiar 9/11 pozywać do amerykańskiego sądu rodzinę królewską Arabii Saudyjskiej. Królewską? - Znacie tę rodzinę krolewską. Co oni wyprawiają w hotelach Kalifornii i Nowego Jorku.

Mamy nadzieję, że rozpoczynamy nowy rozdział w polityce zagranicznej USA odnośnie walki z międzynarodowym terroryzmem i pociąganiem winnych do odpowiedzialności. Co więcej, ta wojna terrorystyczna przeciwko Syrii jest zgodna z polityką państw zachodnich, a prowadzona jest przez amerykańską i brytyjską administrację. Oparta jest na pogwałcaniu międzynarodowych praw i Karty ONZ i pogwałceniu suwerenności państwa i działa wbrew woli obywateli Syrii i syryjskiego narodu. Ta wojna jest przeciwko interesom Syrii.

Sen. Black wyczerpał temat, ale ja chciałbym tylko dodać, co następuje. Że od początku kryzysu w Syrii w 2011 roku Rada Bezpieczeństwa zgłosiła i przyjęła 16 rezolucji w sprawie Syrii. I mamy teraz 16 rezolucji. Wszystkie zaczynają się w preambule następująco:  ”Rada Bezpieczeństwa potwierdza suwerenność państwa syryjskiego, integralność terytorium, niezależność polityczną, zasadę niewtrącania się do wewnętrznych spraw Syrii”. I wszystkie te piękne, puste słowa są w pierwszym paragrafie każdej rezolucji. I kto gwałci te zasady i uświęcone pryncypia? – Ci sami panowie, którzy wnieśli te rezolucje! Ci sami wpływowi ludzie w Radzie Bezpieczeństwa, którzy czytają te prawa – to są ci sami ludzie, którzy je gwałcą.

Jest jeszcze jedna historia. Ja lubię opowiadać historie. Zawsze opowiadam te prawdziwe historie w czasie oficjalnych spotkań. I pewnego dnia w Genewie, kiedy wybierałem się z delegacją Syrii na rozmowy z De Misturą (sekretarz generalny ONZ – specjalny delegat),   to on mnie nazwał ‚opowiadaczem’. No więc to, co chcę wam opowiedzieć. Ta historia jest też prawdziwa i bardzo ważna. Opowiem wam co, się stało chronologicznie, by łatwiej zrozumieć to, co chcę przekazać:

W październiku 2012, to znaczy na 5 miesięcy przed tym, zanim ktokolwiek użył gazów trujących w Syrii, aktywiści – nazywani syryjską opozycją – utworzyli w Turcji biuro, które nazwali ‚urzędem d/s dokumentacji i udokumentowania użycia broni chemicznej w Syrii’. Pięć miesięcy później, w marcu 2013 roku, ta uzbrojona ‚syryjska opozycja’ użyła broni chemicznej w ataku na Khan al-Assal – podmiejską dzielnicę Aleppo. Biuro zaś do spraw udokumentowania użycia broni chemicznej w Syrii zostało utworzone w Turcji na pięć miesięcy przed atakiem na Khan al-Assal.

I oto nagle OPCW (organizacja zabraniająca użycia broni chemicznej -Organisation of the prohibition of Chemical Weapons), z siedziba w Hadze (Holandia), uznała to „biuro” jako oficjalną organizację i nadała tej poza-rządowej organizacji oficjalny status doradczy dla OPCW – to znaczy nadali niezawodowej organizacji rangę firmy konsultingowej w sprawach broni chemicznej. Myśmy wtedy zupełnie nie rozumieli, dlaczego to zrobili, ponieważ nie przewidywaliśmy, że za pięć miesięcy stanie się coś, o czym nikt nawet nie pomyślał w październiku 2012.

Pięć miesięcy później bojówkarze z ‚opozycji’ zaatakowali Khan al-Assal w Aleppo, używając broni chemicznej i zabili 18 oficerów syryjskich. Oczywiście CNN nigdy by o tym nie wspomniał. A tymczasem podczas tego ataku 18 syryjskich żołnierzy i oficerów zostało uduszonych tym gazem. I natychmiast Al Jazeera – kanał telewizji w Katarze zaczęła rozpuszczać wiadomość, że armia syryjska użyła broni chemicznej. Więc z tego wynika, że armia syryjska użyła broni chemicznej przeciwko sobie. I armia syryjska zabiła własnych 18 oficerów i żołnierzy.

Równocześnie seria podobnych ataków miała miejsce w Syrii. Mam wszystkie nazwiska, ale ponieważ wam te nazwiska nic nie mówią, więc nie będę zabierał tu czasu szczegółami. Carla de Ponte, Włoszka, która była członkiem niezależnej komisji śledczej przy ONZ, publicznie przedstawiła wnioski komisji, że to uzbrojone grupy tzw. opozycji użyły broni chemicznej w ataku na Khan al-Assal. Ta wspaniała Włoszka powiedziała, że po tym oświadczeniu natychmiast zwolnili ją z pracy w komisji.

Znalezione obrazy dla zapytania carla de ponte

Carla de Ponte

No i przechodzimy do historii o czerwonej linii, czerwonej linii prezydenta Obamy. Bo znowu po tym ataku w Khan al- Assal w Aleppo otrzymałem instrukcje od swojego rządu tego samego dnia, w którym nastąpił ten atak. W osiem godzin później, osobiście udałem się do biura sekretarza generalnego ONZ Bank Ki-Moona. Poprosiłem go, by pomógł rządowi syryjskiemu: a) zweryfikować, czy chemiczna broń była użyta w Khan al-Assal; b) zidentyfikować winnych.

O te dwie rzeczy osobiście poprosiłem Bank Ki-Moona 21 sierpnia 2013 roku. Facet był bardzo miły, jak zresztą sami wiecie. Poprosił mnie, by dać mu trochę czasu, żeby mógł się skonsultować z dobrymi ludźmi z Rady Bezpieczeństwa. No więc skontaktował się z tymi ludźmi dobrej woli w Radzie Bezpieczeństwa i po trzech – czterech godzinach wrócił do mnie, żeby powiedzieć: „Panie ambasadorze, proszę powiedzieć waszemu rządowi, że pomogę waszemu krajowi w weryfikacji, czy chemiczna bron była użyta czy nie w Aleppo. Ale przykro mi, że nie mogę pomóc w zidentyfikowaniu winnych”.

Od pierwszego dnia oni doskonale wiedzieli, kto to zrobił! Oni naprawdę wiedzieli, kto to zrobił. Ale nie chcieli ujawnić winnych. No to powiedziałem: ”Tak, panie sekretarzu generalny, proszę nam chociaż pomóc w zweryfikowaniu, czy broń chemiczna była użyta czy nie”.  Zabrało mu 4 miesiące i 11 dni, by wysłać ekipę śledczą do Syrii , prowadzoną przez szwedzkiego naukowca, dr. Sellstroma. To zajęło mu i Radzie Bezpieczeństwa 4 miesiące i 11 dni, by taką komisję powołać i wysłać do Syrii, by ta zbadała, czy broń chemiczna była użyta w Syrii czy nie. Przecież wiadomo, że ten rodzaj broni wyparowuje. Nie można znaleźć śladu po niej już po paru dniach.

Ale ważniejsze, że po 4 miesiącach i 11 dniach dr. Sellstrom był w Damaszku, kiedy to prezydent Obama wygłosił 20 sierpnia swą słynną mowę i wyznaczył ‚czerwoną linię’. Dr. Sellstrom w tym czasie był w Damaszku, by zbadać, co się stało, i był w drodze do Aleppo i Khan al-Assal. Ciągle jeszcze był w hotelu w Damaszku, i właśnie wyszedł, żeby dojść do auta. I nagle usłyszeliśmy, że następny atak przy użyciu broni chemicznej miał miejsce w dzielnicach Damaszku.

Nagle. Nie wiadomo skąd. Zupełnie przypadkowo, nastąpił kolejny atak, ale teraz w dzielnicach Damaszku. To zrobiono po to, żeby skierować uwagę z Khan al- Assal w inne miejsce, ponieważ od samego początku nie chcieli za żadna cenę dochodzenia, co naprawdę stało się w Khan al-Assal. I żeby zapobiec wszelkim dochodzeniom, sprowokowali atak w innym miejscu, by wszyscy zapomnieli o Khan al -Assal i o tym, kto to zrobił.

Zdaniem bardzo ważnych francuskich obserwatorów Georges Malbrunot i Chrystian Chesnot, którzy napisali poważną książkę na ten temat pt. „Na Drogach do Damaszku”. W tej książce napisali, że francuski minister spraw zagranicznych Laurent Fabius stal za tym atakiem. To jest francuska książka. Ale CNN nigdy o tym nie wspomni i nigdy nie opowie tej historii. Nigdy nie usłyszycie o tych zdarzeniach w mediach, bo to by potwierdziło dokładność naszej informacji i naszego oświadczenia.

I paradoksalnie – Obama ostrzega i nakreśla czerwoną linię akurat właśnie po 20 sierpnia, kiedy to broń chemiczna była użyta w Damaszku. Całkiem przypadkowo, broń chemiczna była użyta w ataku na Damaszek akurat dzień później, 21 sierpnia? - Tak jakby ktoś chciał powiedzieć: „No wiadomo, panie prezydencie, oni przekroczyli czerwoną linię. Musimy iść ich ukarać. Chodźmy zamordować prezydenta Asada!”. W taki sam sposób jak poprzednio zamordowali Sadama Husejna, Kadafiego i innych. Czy to nie jest śmieszne? Czy rząd syryjski użyłby broni chemicznej akurat w czasie wizyty Sellstroma w Damaszku?

Pewnie mówię za długo… dobrze więc, spróbuję zakończyć. Powiedziałem już, że mogę opowiadać godzinami… Ja naprawdę jestem bardzo wdzięczny wam wszystkim, że daliście mi szansę  opowiedzieć, co się dzieje za kulisami i o tym, o czym mogliście nigdy nie słyszeć. Próbuję zrobić, co mogę dla swojego kraju i informować media akredytowane przy ONZ. Ale wiecie, co? – Za każdym razem, gdy zaczynam mówić w obecności zazwyczaj 50 do 100 reporterów, dziennikarzy ONZ z całego świata… Gdy tylko zaczynam mówić, 50 z nich nagle opuszcza salę i znika natychmiast za drzwiami.

Nie dlatego, że nie chcą mnie usłyszeć, bo wiedzą, co ja mam zamiar powiedzieć. Oni nie chcą pisać o tym, co usłyszeli i nie chcą podawać do publicznej wiadomości. Bardzo dobrze wiedzą, że musieliby napisać o tym, co usłyszeli. Żeby uniknąć kłopotu, bojkotują moje wypowiedzi i mają święty spokój. Mówię teraz o tym, ponieważ zbyt dużo ludzi, zbyt wielu ambasadorów ONZ przychodzi do mnie i mówi: „Wiesz Bashar, masz rację. Twój rząd ma rację. My znamy prawdę, ale nie wolno nam o tym mówić. Ty możesz, niech ci Bóg błogosławi, ale nam nie wolno mówić”.

Więc maska opadła. Prawda istnieje. Jeśli troszeczkę poskrobać fasadę, można się natknąć na wiele skandali w ONZ. Skandali. To nie jest miejsce, które zapewnia pokój i bezpieczeństwo; to jest miejsce, gdzie burzy się pokój i niszczy bezpieczeństwo, gdzie destabilizuje się społeczeństwa i burzy harmonię społeczną. To bardzo proste. Bardzo łatwo w ONZ zniszczyć kraj.

Bardzo dziękuję za uwagę. Mam jeszcze dużo rzeczy do powiedzenia, ale szanuję wasz czas i jeszcze raz dziękuję.

Chilling Speech by Syrian Ambassador to UN | Veterans News Now,  
http://www.veteransnewsnow.com/2016/12/21/chilling-speech-by-syrian-ambassador-to-un/

Przetłumaczyła: Tiamat

Co się dzieje na Bliskim Wschodzie – 27.12.2016.

Bashar Ja’afari: Irakijczycy żyli obok siebie tysiące lat, dopóki Mr. Bremer [USA] nie nadszedł i nie odkrył, że już tak razem żyć nie powinni.

Bashar Ja'afari, Syrian Ambassador to UN.

Przemówienie syryjskiego ambasadora Bashara Ja’afari w Instytucie Schillera przy ONZ:



Część pierwsza, przekład z języka angielskiego:

W przeddzień 15. rocznicy ataku na wieżowce w Nowym Jorku 9/11, w czasie zebrania Zgromadzenia Generalnego ONZ, Instytut Schillera zorganizował nadzwyczajną konferencję na Manhattanie: „Terroryzm nie zna granic ani tożsamości i dlatego nie może być usprawiedliwiony ani ukrywany”. Przewodniczący konferencji przedstawia ambasadora Syrii: „Naszym ostatnim mówcą, ku zdziwieniu obecnych, jest ambasador Bashar Ja’afari, stały przedstawiciel Arabskiej Republiki Syrii w Organizacji Narodów Zjednoczonych”.

Mówi ambasador Ja’afari:
Panie i Panowie, ogromne dzięki za przybycie tutaj w tę sobotę, gorącą i wilgotną sobotę, żeby posłuchać, co mamy do powiedzenia. Ja wiem, że czasem polityka jest nudna i może też zanudzać słuchaczy, ale problem jest szalenie ważny: dotyczy nie tylko Syrii, ale nas wszystkich – dotyczy USA, Syrii, Iraku, Bliskiego Wschodu, całego Bliskiego Wschodu i całego świata. I będziemy się starać spróbować wyjaśnić pewne sprawy, dodając do tego, co mój szanowny kolega senator Richard Black już powiedział. I do tego co pan Ramsey Clark, również mój wielki przyjaciel, powiedział przed moim przyjściem. Historia nas uczy, że kłamstwa nie są i nie mogą trwać wiecznie. My teraz wiemy z całą pewnością, że liczne tragiczne zdarzenia w historii oparte były na kłamstwie, to znaczy były bezpodstawne i bezzasadne. Mogę wam podać tu setki przykładów. Wiele z nich pochodzi od samej Organizacji Narodów Zjednoczonych, w której to organizacji reprezentuję mój kraj.

Myślę, że senator Black i pan Ramsey nie zostawili mi wiele do dodania. Niemniej jednak mamy zbyt dużo informacji, którymi chcielibyśmy się podzielić. My możemy godzinami i nawet całymi dniami mówić o tym, co zachodzi w świecie ogólnie, a w Syrii w szczególności – i będziecie zdumieni, ponieważ nigdy nie słyszeliście o tym, o czym chcę wam dziś opowiedzieć. Czuje się bardzo uhonorowany i wyróżniony, że dano mi szansę w tym posiedzeniu przemówić do słuchaczy z tego podium w Kościele św. Bartłomieja na Manhattanie. Przekazuję wam moje szczere pozdrowienia i najlepsze życzenia, i dziękuję Instytutowi Schillera za honor, jaki spotkał mnie i moich kolegów.

Znalezione obrazy dla zapytania 11.09.01

Spotykamy się dzisiaj, bo pamiętamy tragedię 11 września 2001. Była to jedna z najsmutniejszych i największych tragedii w całej historii Stanów Zjednoczonych. Była to również bardzo trudna lekcja dla wszystkich narodów i rządów, że terroryzm nie ma granic ani określonej tożsamości i dlatego nie może być usprawiedliwiany ani chroniony czy ukrywany. Mówię o tym dlatego, że senator Black dał do zrozumienia, że są pewne powiązania 9/11 z Arabią Saudyjską. I ja podam za chwilę więcej szczegółów.

15 z 19-u terrorystów, którzy zaatakowali 9/11 było Saudyjczykami. To nie byli Syryjczycy; to nie byli Irakijczycy; to nie byli Algierczycy. To byli Saudowie. To ci sami Saudowie, stworzeni przez zwany ogólnie wahabizm, który wywodzi swoją nazwę od założyciela tej szkoły myślenia Mohammeda Abdul Wahhaba; wahabizm pochodzi od Abdula Wahhaba, który pojawił się nagle w Hidzazie (stara nazwa Arabii Saudyjskiej). Obecna nazwa kraju Arabia Saudyjska jest fałszywa, bo Saudi pochodzi od nazwiska rodziny al-Saudi. To tak, jakby ktoś zmienił nazwę Stanów Zjednoczonych na Stany Obamy.

Chodzi o to, że rodzina Saudów ukradła nazwę państwa i zamieniła kraj w prywatną posesję jednej rodziny; po to, by prowadzić własną, rodzinną, bardzo radykalną politykę. Stalo się to pod koniec XVIII wieku. Najśmieszniejsze jest to, że ta szkoła radykalnego myślenia była stworzona i wprowadzona przez ówczesny wywiad brytyjski. Tak więc wywiad brytyjski pomógł w utworzeniu tego bardzo radykalnego ruchu w islamie – oczywiście celowo i z premedytacją. Wiadomo, jak działają Brytyjczycy – nie ma nic za darmo. I natychmiast, w 1815 roku, ten wariat, Abdul Wahhaba, poszedł podbijać Damaszek i Karbalę w Iraku. W Karbali zaatakował świątynie szyickie, a w Damaszku próbował najechać miasto, ale Syryjczycy go powstrzymali i rozgromili pod murami miasta. Wtedy wycofał się i powrócił tam, skąd przyszedł.

Podaje wam ten wstęp, by pokazać, że ten zwariowany ruch wahabicki nie jest produktem naszych czasów. Istnieje od stuleci, parę razy broniony przez Brytyjczyków, potem przez Amerykanów. To nie dlatego, że oni ten ruch wahabicki kochają, ale ponieważ taki wariacki, radykalny ruch jest bardzo przydatny Amerykanom.

Znalezione obrazy dla zapytania meczet umajjadów w damaszku

Islam to nie Arabia Saudyjska. Arabia Saudyjska – to nie islam. W Damaszku jest największy meczet w Syrii, który nazywa się Meczet Umajjadów [na zdjęciu], w samym środku, w sercu meczetu mamy świątynię św. Jana Chrzciciela. W środku meczetu! Jest to grób św. Jana Chrzciciela w meczecie, który odwiedzają zarówno muzułmanie, jak i chrześcijanie, i gdzie odmawiają modlitwy. Senator Black opowiedział wam o muftim Syrii, tym wspaniałym człowieku. Czy uwierzycie, że politycznym doradcą muftiego jest chrześcijanin? - Doradcą muftiego jest chrześcijanin. Tylko w Syrii. Tylko w Syrii. I dlatego jesteśmy szalenie dumni z naszego sekularyzmu. My jesteśmy z siebie dumni; czy jesteśmy chrześcijanami czy muzułmanami, ale nie jesteśmy gotowi, by stać się takimi wariatami jak Saudowie. I z całą pewnością nie mamy absolutnie nic wspólnego z ich koncepcją religii.

Notabene, to co robi ISIS i te wszystkie fanatyczne grupy w Syrii i Iraku, które ścinają głowy chłopcom, kobietom i dziewczynkom, odziedziczyli ścinanie głów mieczem od wahabitów. Aż do dzisiaj w Arabii Saudyjskiej, po piątkowych modlitwach, w Saudi Arabii ścinają ludziom głowy mieczem na placu publicznym. Aż do teraz! To nie tylko ISIL. W samej Arabii Saudyjskiej, w każdy piątek, po odmówieniu modlitw, mieczem ścinają ludziom głowy, publicznie. To jest nic nowego i to nie ISIL. ISIL nie jest czymś nowym. ISIL istnieje od wieków, wprowadzone przez Saudów. I to dlatego ich bronią, chronią i zbroją, i finansują.

Większość z nas na tym świecie uwierzyła, że po czarnym dniu 9/11 zostanie utworzony zjednoczony front międzynarodowy,skierowany przeciw terroryzmowi. O ile pamiętacie, myśmy wszyscy byli bardzo optymistyczni w tym czasie, że w końcu jakoś wspólnie będziemy zwalczać terrorystów i ich założycieli, protektorów i przywódców, i ich duchowych przywódców. Na nieszczęście, co się potem stało, to była inwazja na Irak. No więc, jeśli Saudowie zaatakowali Nowy Jork, i dwa wieżowce, to dlaczego napadać na Irak? - Jeśli głównym powodem była zemsta za 9/11, i wszyscy wiemy, i wiedzieliśmy wtedy, że to była konspiracja saudyjska – no to dlaczego trzeba było zaatakować Irak?

Irak jest państwem sekularnym tak jak Syria. Syria, Irak, Algieria to trzy państwa, które maja sekularne rządy w całym arabskim świecie. Irak teraz zniknął z pola widzenia. Irak stal się centrum międzynarodowego terroryzmu, po tym jak George Bush wprowadził tam ‚wolność’.
Algieria… znacie Algierię. Była ‚testowana’ już przed nami, na początku lat 90-tych. Wysłali im wczesną arabską wiosnę, ale się nie udała, dzięki Bogu. I teraz tylko Syria została, i ostatnio Egipt, i to dzięki temu, że wywalili Morsiego, który należy do tej samej rodziny radykalnego ruchu muzułmańskiego. I to nie jest islam; chodzi o ruchy radykalne, które udają i wmawiają, że reprezentują islam, co jest nieprawdą.

Islam stał się przedmiotem wielkich manipulacji. Bardzo poważnym i intratnym biznesem. Teraz każdy robi dość łatwo wielki biznes na islamie i spróbuje to wyjaśnić. Tu nie chodzi o politykę. Wszyscy mamy dość polityki. I ja też mam dość polityki. To jest o geopolitycznych rozmiarach, rywalizacji, konkurencji, dominacji.
No więc powiedzieliśmy, że to, co się niestety stało, to inwazja Iraku pod pretekstem zwalczania terroryzmu. I to była najśmieszniejsza część historii. George Bush, gdy napadł na Irak opowiadał, że zwalczał terroryzm i chciał zniszczyć broń masowej zagłady, którą Irak rzekomo posiadał… znowu jeszcze jedno kłamstwo. To znacie. Ale pozwólcie, że opowiem historię, której byłem świadkiem.

Pracuję w ONZ i wiem, o czym mówię, ponieważ ja tam bylem. Jest to historia, której nie usłyszycie w oficjalnych mediach, jakby powiedział senator Black. Po napadzie na Irak Narody Zjednoczone – pod presją ze strony Tony Blaira i Georga Busha – wysłały tzw. komisję śledczą pod nazwą UNSCOM pod przewodnictwem szwedzkiego naukowca, żeby stwierdzić istnienie broni masowej zagłady. Celem tego było pokazanie tzw. międzynarodowej społeczności, że napad na Irak był w pełni uzasadniony. ‚Bo naturalnie jest broń masowej zagłady w Iraku i mamy tę broń znaleźć i pokazać światu’.

No więc utworzyli tę komisję śledczą i wysłali do Iraku. Oczywiście, gdy mówię o komisji, to mam na myśli setki ludzi opłaconych przez podatnika irackiego, przez irackie mienie zamrożone przez ONZ. Miliardy dolarów wydano na działanie tej komisji z kieszeni podatnika irackiego. Ta komisja ‚badała’ obecność tej broni w Iraku od 2003 do 2008, i w 2008 roku należało zamknąć dochodzenie, bo okazało się, że nie bardzo jest co pokazać: kłamstwo było tak wielkie, że nie dało się go przełknąć w żaden sposób ani podać publice. Powołano więc Radę Bezpieczeństwa i poproszono komisję, by przedstawiła swój ostateczny raport o wynikach swoich badań.

Ale ciekawy jest fakt, że ostateczny raport nie zawiera żadnej informacji o posiadaniu broni masowego rażenia przez Irak. Komisja nie znalazła żadnej takiej broni, a nie mogła powiedzieć: „Przepraszamy panów dżentelmenów z Rady Bezpieczeństwa, ale nie znaleźliśmy żadnej broni masowej zagłady w Iraku” – Byloby to wielkim zaprzeczeniem medialnej propagandy autorstwa Georga Busha i Tony Blaira. Więc członkowie Rady Bezpieczeństwa mieli ogromny dylemat. Musieli zamknąć wyniki dochodzenia i ukryć raport, ponieważ całe przedsięwzięcie było ogromnie kosztowne, a Irak już był innym Irakiem, więc był najwyższy czas, by zakończyć jakoś tę całą hecę.

No to, co robić? Zwołano posiedzenie Rady Bezpieczeństwa o północy. Tak, o północy. Nie było nikogo poza 15 członkami Rady Bezpieczeństwa. W ciągu kilku minut prezydent rozpoczął zebranie i powiedział: „Przyjęliśmy raport komisji” – ale nie wspomniał, czy komisja znalazła coś czy nie. Problem już nie istnieje. Ale co zrobić z archiwami komisji. To znaczy, jak przechować na wieczną pamiątkę treść i konkluzję tego raportu? Zachować w archiwach, żeby był dostęp do raportu? – Toż to byłby wielki skandal.

Słuchajcie uważnie, panowie i panie, Rada Bezpieczeństwa postanowiła cały wieloletni dorobek komisji włożyć do archiwum – to jest do żelaznych pudeł, ognioodpornych z zakodowanymi zamkami, których kod zna tylko sekretarz generalny. To raz. A dwa, te żelazne klatki mogą być otworzone dopiero za 60 lat! Jestem pewien, że nie słyszeliście tej historii. Nikt by wam tego nie powiedział. To jest to, co się zdarzyło.

W taki to sposób ubili dochodzenie o powodach inwazji na Irak. I teraz nikt z nas, na tej sali, nie jest w stanie czekać 60 lat, by ujawnić to wielkie klamstwo. I za 60 lat będzie za późno, by ukarać winnych. Nie będzie już Georga Busha ani Tony Blaira. Ale były trzy miliony zamordowanych Irakijczyków, milion wdów irackich, miliony osieroconych Irakijczyków, miliony uchodźców na świecie. I cały Irak został zniszczony. Plus setki miliardów dolarów, które stanowiły majątek Iraku za granicą – zniknęły. Wyparowały. Podobnie jak 800 milionów dolarów Libii. Nikt nie wie, gdzie się podziały te pieniądze. 800 milionów dolarów w samej tylko Libii.

Znalezione obrazy dla zapytania bagdad po wojnie

Irak – taką wolność i demokrację przynieśli jankesi

W rezultacie inwazji na Irak wymordowano miliony cywilów, zniszczono infrastrukturę i zniszczono państwo. I co gorsze, przekształcono Irak w międzynarodowe centrum islamskiego terroryzmu. Mówię o tym, bo wszyscy tak zwani przywódcy ISIL wyrośli w amerykańskim więzieniu w Iraku. Wszyscy. Zaopiekowali się nimi amerykańscy żołnierze w Iraku. A więc wiedzieli, jak bardzo są niebezpieczni i nie potraktowali ich tak, jak sobie na to zasłużyli? Dlaczego? - Bo Mr. Bremer uparł się, by podzielić Irak według religijnej, wyznaniowej zasady.

Irakijczycy żyli obok siebie tysiące lat, dopóki Mr. Bremer nie nadszedł i nie odkrył, że już tak razem żyć nie powinni. „My musimy podzielić ten kraj – przyznać część sunnitom, część szyitom, część Kurdom, inną część Asyryjczykom itd. itp. Czy to oznacza, że Irakijczycy byli ogłupionymi durniami, bo żyli w zgodzie razem koło siebie przez tysiące lat, zanim przyszedł Bremer?

Subject: Chilling Speech by Syrian Ambassador to UN | Veterans News Now, 
http://www.veteransnewsnow.com/2016/12/21/chilling-speech-by-syrian-ambassador-to-un/

Przetłumaczyła: Tiamat

Drugą część przemówienia Bashara Ja’afari przedstawię w najbliższym czasie (ZB).

The Saker: Antyczne źródła rusofobii – 23.12.2016.

The Saker: Zarówno dla judaistów, jak i łacinników Kościół prawosławny jest jedynym świadkiem, który może otwarcie zakwestionować ich legitymizację i identyfikację. Z prawosławnego punktu widzenia współcześni żydzi nie są żydami, a katolicy nie są katolikami.

The Ancient Spiritual Roots Of Russophobia

 

THE SAKER: ANTYCZNE ŹRÓDŁA RUSOFOBII,
http://thesaker.is/the-ancient-spiritual-roots-of-russophobia/

 

Wprowadzenie

Termin „rusofobia” (nienawiść do wszystkiego, co ma rosyjskie pochodzenie) zdobył popularność w ostatnich latach zapewne z powodu antyrosyjskiej histerii, narzuconej przez Imperium Anglo-syjonistyczne. Nie jest to jednak nowe zjawisko. W książce “Russie-Occident – une guerre de mille ans: La russophobie de Charlemagne à la Crise Ukrainienne” („Zachód przeciwko Rosji – wojna od tysiąca lat: rusofobia od Karola Wielkiego do kryzysu na Ukrainie”) Guy Mettan umieszcza korzenie rusofobii w czasach Karola Wielkiego. Jak to możliwe? – Oznaczałoby to, że rusofobia jest o dwa wieki starsza od powstania Rusi. Mettan ma rację, choć nawet on nie przedstawia pełnego obrazu.

Proponuję skoncentrować się nie na nowoczesnej rusofobii, która ma wiele form, lecz spojrzeć daleko w przeszłość na dawne duchowe korzenie tego relatywnie nowego zjawiska.

Moja teza zapewne wywoła o wiele więcej niż zwykle protekcjonalnych uśmieszków, wyrazów oburzenia, oskarżeń o rasizm czy bigoterię. W porządku. Przyjmę to jako normalną reakcję na mój wywód. Z pewnością słabością mojej argumentacji będzie brak prezentacji dowodów przyjętych twierdzeń. Nie piszę jednak rozprawy naukowej, poza tym nie mam czasu i miejsca na uzasadnienie mojej argumentacji. Zresztą każdy chętny, dysponujący dostępem do Internetu, może te fakty zweryfikować samodzielnie. Moim celem nie jest przekonanie krytykantów i sceptyków, ale przedstawienie użytecznych wskazówek dla osób usiłujących połączyć fakty w poszukiwaniu pełniejszego obrazu rzeczywistości. Po tej deklaracji cofnijmy się w czasie.

 

Dwa tysiące lat jednego sporu

Najlepiej, aby osoby wierzące, że to Rzymianie ukrzyżowali Chrystusa, skończyły lekturę w tym miejscu i nadal cieszyły się komfortową ignorancją. Osoby, które przeczytały Nowy Testament lub podstawowe judejskie teksty, dotyczące tej sprawy, wiedzą, że Chrystus został oskarżony o bluźnierstwo: twierdził, że jest Synem Bożym, Synem Człowieczym (tytuł mesjański), mesjaszem zapowiedzianym przez proroków i Bogiem: Rzekł do nich Jezus: «Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Zanim Abraham stał się, JA JESTEM» (J 8:58). To jest bezpośrednie odniesienie do Wj 3:14: Odpowiedział Bóg Mojżeszowi: «JESTEM, KTÓRY JESTEM».

Ta deklaracja rozdzieliła żydów na grupę, która uwierzyła Chrystusowi i na tych, którzy nie uwierzyli. Interesująca jest tutaj opinia żydów, którzy zaakceptowali Chrystusa na temat tych, którzy go odrzucili. Jak wiemy, święty Jan Teolog napisał słynne słowa: „Znam bluźnierstwo tych, którzy mówią, że są żydami, a nie są, lecz są synagogą Szatana (Ap 2:9). Chrystus powiedział: «Gdybyście byli dziećmi Abrahama, to byście pełnili czyny Abrahama» (J 8:39). Widzimy tutaj podstawy do deklaracji wygłoszonych po raz pierwszy w czasach apostolskich, a następnie rozwiniętych przez Ojców Kościoła: ci żydzi, którzy odrzucili Chrystusa, utracili swoją „żydowskość”, a „nowymi żydami”, „ludem wybranym” stali się chrześcijanie niezależnie od swoich korzeni etnicznych.

W czasach hiper-poprawności politycznej i ogólnego „ekumenicznego dialogu miłości” chrześcijanie są zwykle tego nieświadomi, a kiedy to wiedzą, to nie mówią o tym publicznie. W czasach, kiedy papieże deklarują, że żydzi są ich „starszymi braćmi”, którzy nie muszą przyjąć Chrystusa, i że żydzi i chrześcijanie wspólnie oczekują drugiego przyjścia Chrystusa, że chrześcijaństwo odbiera żydom ich identyfikację, jest to niewygodna wiedza. Ale przed XX wiekiem chrześcijańskie twierdzenie, że współcześni „żydzi” nie są już żydami, było powszechną wiedzą zarówno wśród chrześcijan, jak i wśród żydów.

Na marginesie: jak już wyjaśniłem tutaj:
http://thesaker.is/off-topic-but-apparently-needed-judaism-and-christianity-back-to-basics/comment-page-2/
współczesny judaizm nie jest religią „Abrahama, Izaaka i Jakuba”, lecz religią Majmonidesa, Karo i Lurii i ma korzenie w nauczaniu sekty Faryzeuszy, w Talmudzie i Kabale. Najbliższym współczesnym dziedzicem żydów, odrzucających Chrystusa, jest sekta karaitów. Współczesny judaizm powinien być nazywany faryzejskim talmudyzmem. O tradycyjnym patrystycznym podejściu do faryzejskiego talmudyzmu tutaj:
http://www.preteristarchive.com/ChurchHistory/0386_chrysostom_adversus-judeaus.htmlhttp://www.newadvent.org/fathers/01281.htm

Judejskie nauczanie o Chrystusie również nie jest zbyt przychylne. Krótka lektura Toledot Jeshu czy fragmentów Talmudu, dotyczących Chrystusa, potrafi przekonać, że faryzejska nienawiść do Chrystusa była gorąca i nie została zaspokojona Jego ukrzyżowaniem (…).

Współczesny niepoinformowany obserwator może odnieść mylne wrażenie, że pomiędzy chrześcijanami a żydami panuje pokój i miłość. Jeśli tak się dzieje to dlatego, że współcześni chrześcijanie i żydzi już nie wierzą i nie postępują według swoich tradycji. Dla tradycyjnych chrześcijan współcześni żydzi są upadłymi ludźmi, którzy odrzucili wybraństwo Boże i teraz starają się zabrać siłą to, co zostało im kiedyś obiecane przez Boga. Dla tradycyjnych żydów chrześcijanie to najpodlejsi bałwochwalcy, czczą bluźnierczego magika urodzonego przez rozwiązłą fryzjerkę z nasienia rzymskiego legionisty, który został sprawiedliwie skazany i stracony, a teraz w piekle pokutuje w kotle pełnym wrzących ekskrementów. Niech nikt nie myśli, że ta wrogość to przeszłość; dodam, że żydzi ciągle oczekują na swojego mesjasza, a zgodna opinia Ojców Kościoła mówi, że ten judejski mesjasz będzie tą samą osobą, którą Chrystus i Apostołowie nazywali Antychrystem.

Dlaczego to ma znaczenie? – To ma znaczenie dlatego, że na dnie znajduje się twierdzenie, że to chrześcijanie zastąpili żydów jako Lud Boży, a współcześni żydzi nie są żydami nie tylko dlatego, że więcej wśród nich Chazarów niż żydów, ale z powodu ich wiary, która nie jest wiarą antycznych żydów opisaną w Starym Testamencie. Krótko mówiąc chrześcijanie mówią, że żydzi nie są żydami.

 

Tysiąc lat sporu

Zachodnie podręczniki historii mówią zwykle, że Rzym został przejęty w 410 roku i upadł w 476. To pierwsze to prawda, a drugie to fałsz oparty na utożsamieniu miasta Rzymu z Imperium Rzymskim. W V wieku upadł jedynie Rzym-miasto i zachodnie Imperium Rzymskie, samo Imperium Rzymskie funkcjonowało na wschodzie przez następne tysiąc lat aż do 1453 roku, kiedy to Osmanowie zdobyli Konstantynopol. Stolica Imperium została przeniesiona z Rzymu do Konstantynopola, „Nowego Rzymu” przez cesarza Konstantyna w 320 roku. Rzym przejmowany przez Wizygotów, Wandali, Ostrogotów nie był już stolicą Imperium Rzymskiego.

Te dwie daty – 476 oraz 1453 rok – używane są często jako początek i koniec Średniowiecza (równolegle do innych dat z V i z XV wieku). Ponieważ przedstawiam kluczowe dla mojej argumentacji daty, dodam jeszcze jedną: 1054 – „oficjalną” datę tak zwanej „Wielkiej Schizmy” pomiędzy Rzymem (miastem) z jednej strony a pozostałymi czterema patriarchatami założonymi przez Apostołów: Patriarchatami Aleksandrii, Antiochii, Jerozolimy oraz Konstantynopola.

W tym miejscu sprawy się komplikują i pobieżne uczciwe przedstawienie tej historii zajęłoby pewnie 100 stron tekstu, włączając w to dyskusję z zakresu teologii dogmatycznej, kultury, socjologii i polityki. Mogę tylko w kilku punktach podsumować, co się wtedy stało.

Frankowie, zwłaszcza Karol Wielki, zdecydowali, że odbudują Imperium Rzymskie. Aby było ono naprawdę rzymskie, Frankowie chcieli wnieść swój własny wkład do chrześcijańskiej teologii. Zrobili to dodając fragment do „Symbolu Wiary” czy „Credo” po łacinie, do tekstu podsumowującego wiarę chrześcijańską. Ponadto, ponieważ okupowali Rzym, byłą stolicę Imperium, Frankowe uważali, że kontrolują duchową stolicę chrześcijaństwa i że reszta świata chrześcijańskiego powinna uznać przywództwo biskupa Rzymu, nazywanego papieżem, i jego prawo do narzucania światu chrześcijańskiemu nowych dogmatów. Po około dwustuletnich napięciach pomiędzy Rzymem, okupowanym przez Franków, a ciągle wolnym wschodnim Imperium Rzymskim, rozwód miał miejsce w 1054 roku, kiedy papież ekskomunikował patriarchę Konstantynopola, a ten odpłacił tym samym.

Co jest dla nas ważne: nie tylko inwazja Franków na Rzym zakończyła rzymską cywilizację na Zachodzie, odcięła także Zachód od Imperium Rzymskiego, które funkcjonowało jeszcze przez tysiąc lat. Proces zrywania więzów pomiędzy dwoma częściami Imperium rozpoczął się w V wieku po upadku Rzymu i trwał przez stulecia. W X wieku Rzym doświadczał „ciemnego wieku” i tzw. rządów Harlot (pornokratia). W X wieku, kiedy Konstantynopol doświadczał szczytu swej chwały, Frankowie oddawali się orgiom destrukcji i korupcji, które całkowicie zmieniły zachodnią część kontynentu i całkowicie zerwały kulturowe i duchowe więzy utrzymujące Imperium Rzymskie w całości w zeszłych stuleciach.

W trakcie tysiąca lat, kiedy Imperium Rzymskie kontynuowało swoje istnienie na Wschodzie, europejskie Średniowiecze powoli i z bólami dało początek nowej cywilizacji – Europie Zachodniej, która dojrzała w czasie Renesansu, ponownie odkrywając antyczny świat Grecji i Rzymu. Niezależnie od form tego odkrycia Antyku faktem jest, że 1000 lat Średniowiecza oddzieliło Zachód Europy od cywilizacji Rzymu i że nowoczesną Europę zapoczątkowali Frankowie, a nie Rzymianie. Prawosławny Wschód nie znał żadnego średniowiecza i utrzymywał kulturalną i religijną ciągłość od antycznego chrześcijaństwa i Imperium Rzymskiego.

Na Zachodzie tak zwany Kościół rzymskokatolicki (kolejne nieporozumienie – nie ma nic rzymskiego czy katolickiego (powszechnego) w papizmie, jest on frankistowski i lokalny) lubi przedstawiać się jako oryginalny Kościół z korzeniami tkwiącymi w czasach apostolskich. To zwykły fałsz. W rzeczywistości religia, która nazywa się „rzymskokatolicką”, jest relatywnie nowa, o kilka wieków młodsza od islamu, zapoczątkowana została w XI wieku na fundamencie odrzucenia założeń tysiącletniego chrześcijaństwa. Ponadto religia ta od swojego powstania podlega nieskończonemu cyklowi innowacji, włączając w to XIX wieczne(!!!) dogmaty o nieomylności papieża czy o Niepokalanym Poczęciu. Łacinnicy nie są konserwatystami czy tradycjonalistami, przeciwnie – zawsze byli innowatorami i modernistami.

Współcześnie istnieje wiele wyznań chrześcijańskich, ale tylko Kościół prawosławny może zaświadczyć, że lokalny kościół Franków nie jest ani rzymski, ani katolicki (powszechny), że jego korzenie nie sięgają czasów Apostołów, a jedynie ciemnych wieków średnich, oraz że nie jest dziedzicem dwutysiącletniej wiary „ofiarowanej przez Pana, wyznawanej przez Apostołów i zachowanej przez Ojców Kościoła”, używając słów świętego Atanazego, łacińska wiara jest niczym innym jak tylko zbiorem dewiacji oryginalnego chrześcijaństwa.

 

Znienawidzony świadek

Widzimy mechanizm. Zarówno dla judaistów, jak i łacinników Kościół prawosławny jest jedynym świadkiem, który może otwarcie zakwestionować ich legitymizację i identyfikację. Z prawosławnego punktu widzenia (odnoszę się do tradycyjnego poglądu Ojców Kościoła) współcześni żydzi nie są żydami, a katolicy nie są katolikami. W obydwu przypadkach mamy do czynienia z udanymi oszustwami. Prawosławni chrześcijanie wierzą, że to oni są prawdziwymi żydami i prawdziwymi chrześcijanami. Współcześni żydzi są jedynie faryzeuszami, a łacinnicy są po prostu heretykami. Żydzi byli nazywani Ludem Wybranym w czasach, kiedy Rzym był uznawany za „pierwszego wśród równych” przez inne patriarchaty. W obydwu przypadkach widzimy tragiczny upadek ze stanu łaski w sposób przypominający upadek Lucyfera z Niebios („Jakże to spadłeś z niebios, Jaśniejący, Synu Jutrzenki? Jakże runąłeś na ziemię, ty, który podbijałeś narody?” Izajasz 14:12). Każdemu, kto uzna te twierdzenia za niedorzeczne, Kościół prawosławny może przedstawić olbrzymi dorobek Ojców Kościoła, który potwierdza powyższe tezy. Odrzucenie powyższych tez oznacza odrzucenie chrześcijaństwa.

Moja argumentacja nie ma charakteru historycznego czy teologicznego. Niezależnie czy ktoś zaakceptuje prawosławne spojrzenie na współczesny „judaizm” czy „rzymski katolicyzm” – pewnym jest, że zarówno żydzi, jak i łacinnicy zdają sobie z tego sprawę (istnieje mnóstwo polemicznych tekstów napisanych w ciągu stuleci na ten temat przez wszystkie strony sporu), że jest to wyzwanie dla ich identyfikacji i legitymizacji. Wsparcie prawosławnego punktu widzenia przez ogromne imperium takie jak Rosja oznaczało, że stało się ono śmiertelnym wrogiem, który musiał zostać podbity lub wyeliminowany.

Na marginesie – islam. Warto zauważyć, że prawosławne chrześcijaństwo, które muzułmanie nazywają „Rūm” (Rzym), w żaden sposób nie podważa legitymizacji czy identyfikacji islamu. Pomiędzy islamem a chrześcijaństwem jest mnóstwo różnic teologicznych, muzułmanie nie twierdzą, że są żydami czy chrześcijanami. Także prawosławni chrześcijanie nie twierdzą że są prawdziwymi muzułmanami. Koegzystencja tych dwóch religii nie jest wykluczona, mimo że ich teologie są całkowicie różne.

 

Współczesna dyskusja

Twierdzenie, że całą współczesną rusofobię można wyjaśnić argumentami teologicznymi, z pewnością byłoby absurdalne. W rzeczywistości ani Rosja, ani Zachód nie są dzisiaj przesadnie religijne. Choć Rosja doświadcza ożywienia religijnego, to dotyczy ono mniejszości Rosjan. Ponadto istnieje mnóstwo innych, świeckich przyczyn do nienawiści czy strachu przed Rosją, chociażby fakt, że Rosja zawsze była niepodbitą potęgą militarną, że sowiecki reżim uciskał miliony ludzi w Europie Wschodniej i w Związku Radzieckim, że każdy mniej lub bardziej niezależny rosyjski reżim jest przeszkodą w przejęciu kontroli nad olbrzymimi bogactwami naturalnymi Rosji, itp. Prawdziwie religijni żydzi czy łacinnicy są niewielką mniejszością w porównaniu do większości zwykle agnostycznie nastawionych ludzi. W rzeczywistości współczesna rusofobia ma wiele niezależnych „wektorów” składających się na „sumę wektorów”, wyrażaną w aktualnej polityce Zachodu wobec Rosji.

Niezależnie od aktualnego poziomu religijności w Rosji obiektywnie jest ona historycznym i kulturalnym dziedzicem Imperium Rzymskiego: Pierwszy Rzym upadł w 476 roku, Drugi w 1453 roku a Trzeci w 1917 roku.

Na marginesie: czwartego Rzymu już nie będzie, ponieważ nie ma nikogo, kto mógłby ten tytuł przekazać. Siedemdziesiąt lat komunizmu to nieprzekraczalna bariera pomiędzy Rosją – Trzecim Rzymem a współczesną Rosją i żadna sukcesja nie jest już możliwa.

Ignorowanie historycznych konsekwencji istnienia chrześcijańskiej rzymskiej cywilizacji, trwającej od IV do XX wieku, jest dużym przeoczeniem. Te szesnaście wieków miało wielki wpływ na rosyjską kulturę, nawet na tych Rosjan, którzy są powierzchownie religijni czy są agnostykami, wpływ ten można odczuć do dziś. To samo dotyczy Zachodu: czy Imperium Anglo-syjonistyczne nie jest kulturalną kontynuacją Imperium Brytyjskiego z dodatkiem elementu syjonistycznego (judejskiego)? Niech argument, że protestanci czy anglikanie nie są rzymskimi katolikami, nie odwiedzie was od realiów: protestantyzm jest przecież duchowym dzieckiem swoich łacińskich i judejskich rodziców. To samo dotyczy masonerii – dominującej na świecie ideologii – dziecka protestantyzmu i faryzejskiego judaizmu. Niezależnie od tego czy jesteśmy tego świadomi, żyjemy w cywilizacji o antycznych korzeniach i nasz światopogląd jest ukształtowany przez przeszłość, o której bardzo mało wiemy.

 

Podsumowanie

Żyjemy w czasach zderzenia cywilizacji, choć nie jest to zderzenie pomiędzy „chrześcijańskim Zachodem” a islamem. Po pierwsze, współczesny Zachód dawno temu przestał być chrześcijański i teraz powinien być określany jako post-chrześcijański. Po drugie, świat islamu nie jest zjednoczony i nie ma dość zasobów, aby znacząco sprzeciwić się Imperium Anglo-syjonistycznemu. Dopóki Chiny czy Ameryka Łacińska czy jakakolwiek inna cywilizacja nie wzmocnią się na tyle, aby zakwestionować współczesny porządek świata, to Rosja jest jedynym krajem, który odważa się zakwestionować legitymizację zachodniego systemu politycznego i ideologii, na której jest on zbudowany. Współczesna Rosja ma chęci i środki do kwestionowania dominującej ideologii Zachodu, od kapitalizmu do wiary w homoseksualizm jako normalną i zdrową odmianę ludzkiej seksualności, właśnie z powodu jej roli jako kontynuatorki chrześcijańskiego Imperium Rzymskiego.

Prawdą jest, że przez ostatnie trzysta lat Rosja była rządzona przez elitę zapatrzoną w Zachód, ale elita ta zawsze była tylko obcą nadbudową narzuconą rosyjskiemu narodowi, który nigdy się z nią nie identyfikował. W Putinie Rosja znalazła lidera, który nie reprezentuje interesów elit, lecz interesy olbrzymiej większości ludności – to jest przyczyna jego olbrzymiej popularności. Jest to także przyczyna obaw Zachodu, zwłaszcza zachodnich elit świadomych zagrożenia ich rządów przez nuklearne supermocarstwo, które nie zechce im oddać całej planety. Trudno przewidzieć, co się teraz stanie. Przypuszczam, że ten starożytny konflikt pomiędzy całkowicie różnymi modelami duchowości i cywilizacjami w jakiś sposób, lepiej lub gorzej, zostanie rozwiązany w najbliższej przyszłości.

Napisał: The Saker

Przetłumaczył: Metro

 

* * * * * * *

KOMENTARZ TŁUMACZA

Judaizm a chrześcijaństwo, Stary i Nowy Testament

Autor powyższego tekstu jest prawosławnym chrześcijaninem. Jednym z mitów założycielskich chrześcijaństwa jest teza o tożsamości sadystycznego plemiennego boga z żydowskiej tradycji przedstawionej w Starym Testamencie z (w dużej mierze) uniwersalnym bogiem, uosobieniem miłości i miłosierdzia, przedstawionym w Ewangeliach i generalnie w Nowym Testamencie. Wiemy, że krytyczna lektura tych ksiąg nie potwierdza powyższej tezy.

Autor trafnie zwraca uwagę na transformację judaizmu z religii opartej na Starym Testamencie w religię opartą (głównie) na Talmudzie. Żydzi twierdzą, że Talmud stanowi rozwinięcie, interpretację Starego Testamentu, zaś z chrześcijańskiego punktu widzenia Talmud jest jego zaprzeczeniem. Krytyczna lektura tych tekstów potwierdza twierdzenia żydów. Podstawowe w nowoczesnym judaizmie koncepcje, tak pięknie rozwinięte w Talmudzie, na przykład narzucenie żydom dążenia do panowania nad całym światem, judejska supremacja (środowiskowa, rasowa?) czy podwójne standardy moralne, są już obecne w Starym Testamencie, co chrześcijanie starają się przemilczeć, ewentualnie interpretują je w zupełnie odmienny sposób. Tylko kto ma prawo lepiej rozumieć starożytne judejskie teksty, żydzi czy chrześcijanie?

Doktryna chrześcijańska, uformowana na soborze nicejskim, odrzuca (racjonalne) argumenty żydów o bluźnierstwie Chrystusa (polecam szczególnie Pwt 13:2-12),
http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=227
i przyjmuje fikcję tożsamości boga ze Starego Testamentu oraz boga z Nowego Testamentu. Żydzi twierdzą, że ich bóg nakazał Chrystusa zabić (ukamienować), co zostało, w miarę możliwości, dokonane w Jerozolimie (w okupowanej przez Rzym Judei Sanhedryn nie miał prawa wydawać wyroków śmierci, dlatego tradycyjne ukamienowanie musiało zostać zastąpione ukrzyżowaniem na mocy wyroku rzymskiego namiestnika). Tożsamość boga ze ST i z NT to dogmat chrześcijan, w tym autora, i zarazem słabość jego argumentacji.

 

Wojna cywilizacji także w Polsce

Kontynuując z chrześcijańskiego punktu widzenia (tożsamość boga ze ST i z NT), warto zauważyć, że powyższy tekst może zawierać całkowicie nowe ujęcie tematu dla osób wychowanych w tradycji łacińskiej. Faktem jest, że tradycyjny materiał edukacyjny stosowany w łacińskim kręgu kulturowym jest pełen przemilczeń. George Orwell nauczał: najskuteczniejszą metodą kłamstwa jest przemilczenie.

Kuria rzymska tradycyjnie odczuwa silną nienawiść do Kościoła prawosławnego; nigdy nie przestała go zwalczać i podejmować prób zdominowania, można przytoczyć mnóstwo przejawów tego zjawiska na przestrzeni setek lat. Spektakularne są oczywiście wyprawy krzyżowe; ukrytym ich celem było podporządkowanie czterech patriarchatów Rzymowi. W Polsce przez setki lat byliśmy świadkami rozbijania jedności Kościoła prawosławnego, czego przejawem była chociażby Unia brzeska. Słynne dymitriady z początku XVII wieku, w czasach rosyjskiej Wielkiej Smuty, były sprowokowane bezpośrednio przez kurię rzymską i wspierane przez fanatycznych łacinników chcących podporządkować Moskwę Rzymowi, z użyciem w tym celu polskich awanturników.

http://vignette3.wikia.nocookie.net/warszawa/images/3/3d/Sob%C3%B3r_Newskiego.jpg/revision/latest?cb=20070204135733

Sobór świętego Aleksandra Newskiego w Warszawie, widać Park Saski

http://bi.gazeta.pl/im/1/10223/z10223571Q,Rozebrany-w-latach-20--XX-w--sobor-sw--Aleksandra-.jpg

Sobór świętego Aleksandra Newskiego w Warszawie

Na dymitriadach i podważaniu spójności I Rzeczypospolitej przez hierarchię łacińską, w celu zniszczenia prawosławia, wcale się nie skończyło. W 2016 roku minęło 90 lat od zburzenia, na obecnym Placu Piłsudskiego soboru świętego Aleksandra Newskiego. Pamiętajmy, że w tym zbożnym dziele pomagali polscy żydzi: II Rzeczypospolita wyemitowała nawet obligacje w celu sfinansowania wyburzenia świątyni. Od 1919 roku zniszczono lub ukradziono wiele cerkwi, czego hierarchia łacińska była zawsze pośrednim lub bezpośrednim beneficjentem. Dlaczego prymas i biskupi nie protestowali przeciwko takiemu barbarzyństwu? – Pamiętajmy również należy o końcowym akcencie istnienia II Rzeczypospolitej, o zburzeniu/spaleniu głównie na Podlasiu 100-180 cerkwi w latach 1938-39. To był z pewnością największy sukces sanacyjnego wojska. I znowu, dlaczego łacińska hierarchia nie protestowała przeciwko temu barbarzyństwu?

Przez stulecia Kościół rzymski zrobił wiele dla zasiania nienawiści czy choćby niechęci pomiędzy Polakami (łacinnikami) a Rosjanami czy szerzej, Ruskimi (prawosławnymi), warto to docenić i o tym pamiętać. Łatwowierni i naiwni Polacy często byli narzędziem w brudnej wojnie łacińskiej hierarchii.

Dzisiaj łacińscy kapelani Wojska Polskiego sprawują „opiekę duchową” nad polskimi żołnierzami, żandarmami pomagającymi niszczyć Irak czy Afganistan. Wiemy, że polscy najemnicy walczą z Noworosją, czy są tam również kapelani łacinników? – Łaciński zakonnik ojciec Rydzyk i spora część hierarchii mają wielki udział w podgrzewaniu rusofobii wśród polskich papistów (Katyń! Katyń! Smoleńsk! Smoleńsk!). A może dzieło ojca Rydzyka jest dalszym ciągiem dymitriad czy burzenia soboru świętego Aleksandra Newskiego i setek innych cerkwi? Może hekatomba powstania warszawskiego to karmiczna odpłata za barbarzyństwa popełniane przez fanatycznych polskich łacinników?

https://www.mazowieckie.pl/dokumenty/zalaczniki/1/1-27950.jpg

Plac Piłsudskiego w Warszawie – gdzie jest sobór świętego Aleksandra Newskiego? – Sto lat temu jeszcze tu był!

 

Inne przejawy wojny cywilizacji

W tradycji prawosławnej mówi się, że Kościół rzymski skompromitował się ostatecznie w 1204 roku w trakcie IV wyprawy krzyżowej. W tymże roku krzyżowcy, w drodze do Palestyny, po drodze oblegli, zdobyli i splądrowali Konstantynopol, wówczas największe chrześcijańskie miasto świata (!!!). Krzyżowcy zrobili to na życzenie swojego sponsora, Wenecji, występując w roli komornika. Powodem oblężenia miała być egzekucja długu Cesarza Rzymskiego wobec międzynarodowych żydów (ówczesna Wenecja to odpowiednik dzisiejszego Nowego Jorku i Londynu).

W XX wieku szczególnie spektakularnymi osiągnięciami łacinników były, podczas II wojny światowej, wyczyny ukraińskich banderowców oraz chorwackich ustaszy. Banderowcy skierowali swój atak na żydów i na innych poddanych kurii rzymskiej, na Polaków, ale początkowo ta sekta była zaprojektowana i hodowana na potrzeby walki z Rosją (zapoczątkowano tę sektę jeszcze w podporządkowanych Rzymowi Austro-Węgrzech, a dzisiaj działa zgodne z oryginalnym przeznaczeniem). Nieco mniej znani w Polsce chorwaccy ustasze w niezwykle okrutny sposób dokonali ludobójstwa na prawosławnych Serbach. Obydwie sekty, banderowcy i ustasze, miały swoich duchowych opiekunów wśród rzymskich biskupów (Andriej Szeptycki i Alojzy Stepinac), którzy oczywiście nie znaleźli okazji, aby sprzeciwić się barbarzyńskiemu ludobójstwu. Dowody aktywnej współpracy podporządkowanego Rzymowi duchowieństwa z tymi bandziorami zwykle się przemilcza.

Dla pobożnych prawosławnych chrześcijan rzymski papież ma reputację zbliżoną nie tyle do następcy świętego Piotra czy namiestnika Chrystusa, ile do namiestnika diabła. Warto to zrozumieć, mają silne powody, aby tak uważać.

http://l7.alamy.com/zooms/bb6b503b984b41cfb040dbb90ae560e9/statue-of-tsar-alexander-ii-on-senate-square-dom-cathedral-style-gothic-akcjrg.jpg

Dla porównania pomnik cara Aleksandra II na Placu Senackim w Helsinkach

Wśród wielu łacinników funkcjonuje pogląd o rzekomym podobieństwie Kościoła rzymskiego i prawosławnego, w opozycji do sekt protestanckich. Pogląd taki głoszą jedynie papiści, trudno znaleźć jego potwierdzenie po stronie prawosławnej. W możliwie wyczerpujący sposób prawosławny punkt widzenia na rzekome podobieństwa jest wyjaśniony w tej publikacji:
http://prawoslawnikatolicy.pl/wp-content/uploads/2013/12/Prawoslawie-a-Rzymski-Katolicyzm.pdf
i generalnie na portalu
http://www.prawoslawnikatolicy.pl

W rzeczywistości, dokładnie jak pisze Saker, Kościół łaciński jest zbudowany na odrzuceniu (antycznej) tradycji chrześcijańskiej, to religia o setki lat młodsza od islamu.

 

Podsumowanie:

Powyższy tekst Sakera, w szczególności:

—  przypomnienie o permanentnej ponad tysiącletniej walce Rzymu z prawosławnymi patriarchatami Antiochii, Aleksandrii, Jerozolimy i Konstantynopola, oraz

—  podkreślenie wspólnoty interesów Rzymu i Judei,

to chyba udana próba wyjaśnienia czynnego udziału przedstawicieli hierarchii Kościoła rzymskiego w kreowaniu chorobliwej rusofobii wśród polskich łacinników.

Napisał: Metro

Co się dzieje w Turcji i w Niemczech – 20.12.2016.

Zabójstwo ambasadora Federacji Rosyjskiej w Turcji jest przejawem wściekłości i bezradności bandytów z zachodu – pisze Andrzej Szubert (nick: @opolczyk).

Rossija

Przyłączam się do kondolencji, jakie na ręce Ambasadora Federacji Rosyjskiej wystosował zarząd WPS.

Kondolencje w związku z zabójstwem ambasadora Rosji w Turcji.

logo-wps

Szanowny Pan 

Sergiej Andriejew

Ambasador Federacji Rosyjskiej w Rzeczypospolitej Polskiej

W związku z barbarzyńskim zamachem w Ankarze i zabójstwem Pana Andreja Karłowa, Ambasadora Federacji Rosyjskiej w Turcji, składamy za pośrednictwem Ambasady Federacji Rosyjskiej w Polsce pełne współczucia kondolencje rodzinie Pana Ambasadora Andreja Karłowa.

W tym smutnym dniu chcemy także przekazać  wyrazy solidarności z Narodem Rosyjskim i władzami Federacji Rosyjskiej w polityce zdecydowanego przeciwstawienia się na Bliskim Wschodzie  awanturnictwu międzynarodowemu, terroryzmowi i ludobójstwu.

Jesteśmy przekonani, że misja dyplomatyczna tragicznie zmarłego Pana Ambasadora Andreja Karłowa w tak ważnym dla pokoju światowego regionie  będzie kontynuowana dla dobra wszystkich narodów wyznających ideały pokojowej koegzystencji, suwerenności i przestrzegania zasad prawa międzynarodowego.

Zarząd Stowarzyszenia Wierni Polsce Suwerennej

Paweł Ziemiński

Dariusz Kosiur

Andrzej Skorski

oraz członkowie i sympatycy Stowarzyszenia WPS

Warszawa, dnia 19 grudnia,  2016 r.
https://wiernipolsce1.wordpress.com/2016/12/19/kondolencje-w-zwiazku-z-zabojstwem-ambasadora-rosji-w-turcji/

 

* * * * * * *

Wiadomo już, że zamachowcem jest były turecki policjant /agent służb Mevlüt Mert Altıntaş.
https://pl.sputniknews.com/swiat/201612194459779-zidentyfikowane-zabojce-rosyjskiego-ambasadora-w-turcji/

Prezydent Rosji Władimir Putin uważa, że zabójstwo rosyjskiego ambasadora w Turcji to prowokacja, mająca na celu zerwanie dobrych stosunków z Turcją i uregulowania sytuacji w Syrii.
https://pl.sputniknews.com/swiat/201612194459992-putin-o-zabojstwie-rosyjskiego-ambasadora/

Prezydent Rosji ma naturalnie rację. Ponad rok temu siły zbrojne Turcji zestrzeliły rosyjski samolot. Jednakże Erdogan w końcu zrozumiał, że gra po niewłaściwej stronie, że prędzej czy później i on pójdzie na odstrzał. Przeprosił więc Rosję i wykorzystując nieudany „zamach stanu”(nieudana prowokacja CIA lub celowa inscenizacja samego Erdogana) ostro rozprawia się z opozycją, za co coraz ostrzej krytykowany jest przez „sojuszników” z NATO. Dobre stosunki z Moskwą w obliczu erozji Usraela, NATO i jewrounii są dla niego jednak ważniejsze. Komuś jednak (wiadomo komu) jak widać te dobre stosunki Erdogana z Rosją są solą w oku i dlatego naszczuto byłego policjanta /agenta tureckich służb (zapewne mającego powiązania z CIA i Mossadem), aby zamachem wywołać eskalację napięcia na linii Moskwa – Ankara.
.

Głównym powodem tego zamachu są przede wszystkim sukcesy wojsk syryjskich wspieranych militarnie przez Rosję w walkach z pupilkami CIA – zbrojnymi bandami ISIS. Od lat bandy ISIS zbrojone są, finansowane, szkolone i wspierane przez Usrael i jego wasali. Nasłanie ich na Syrię miało doprowadzić do rozwalenia Syrii i do upadku legalnego rządu prezydenta Asada. Było to celem Izraela i jego ochroniarza – Usraela. Przypomnę, że Syria nie ma podpisanego z Izraelem traktau pokojowego i nie uznaje okupacji zaanektowanych w roku 1967 przez Izrael Wzgórz Golan.

.

Od czasu, gdy bojówki ISIS otoczone zostały we wschodnim Alleppo, wściekła nagonka na Rosję przekroczyła poziom histerii. Bandyci z zachodu grożą Rosji nowymi sankcjami – właśnie za Syrię. Oskarżają ją o bombardowanie szpitali i ludności cywilnej – wszystko po to, aby związać jej ręce i nie dopuścić do rozbicia ISIS i uwolnienia Syrii od tych bandyckich bojówek stworzonych przez CIA. O tym, że to dzięki Rosji i wojskom rządowym Syrii dziesiątki tysięcy mieszkańców wschodniego Aleppo uwolnionych zostało z łapsk ISIS i mogło opuścić okupowane przez bandytów dzielnice, patroni ISIS, bandyci z zachodu milczą.
.
Plany Izraela i Usraela wobec Syrii walą się. Turcja zrywa się ze smyczy. W tej sytuacji zamach na ambasadora Federacji Rosyjskiej w Turcji był rozpaczliwą próbą sprowokowania Rosji,  być może nawet do wojny z Turcją. Tyle że prezydent Putin doskonale wie, co jest grane i sprowokować się nie dał. Usraelowi nie powiedzie się, więc i ta prowokacja.
.
Co jeszcze wymyślą bandyci z Usraela i Izraela, aby sprowokować Rosję do wojny i aby obronić ISIS przed unicestwieniem go przez Rosję i Syrię?

Dzięki Rosji koło historii zawróciło i potoczyło się w inną stronę, nie w tą, w którą popychali go żydo-banksterzy i ich militarna pięść – kastet do bicia gojów – NATO podległe Pentagonowi i Faszyngtonowi. Teraz to koło powoli zaczyna przygniatać tych, którzy nim chcieli przygnieść Rosję, a z nią cały świat.

 

* * * * * * *

Prowokacja w Berlinie odwracaniem uwagi od zamachu na ambasadora Rosji w Turcji

Authorites inspect a truck that had sped into a Christmas market in Berlin, on December 19, 2016, killing at least nine people and injuring dozens more. Ambulances and heavily armed officers rushed to the area after the driver drove up the pavement of the market in a square popular with tourists, in scenes reminiscent of the deadly truck attack in the French city of Nice last July. / AFP PHOTO / Odd ANDERSEN

ankara-terrorysta

Według oficjalnych komunikatów wczoraj wieczorem ciężarówka, będąca własnością polskiego spedytora wjechała w tłumy zgromadzone na jarmarku „bożobarodzeniowym” w Berlinie.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/wlasciciel-ciezarowki-ktora-wjechala-w-ludzi-na-berlinskim-jarmarku-obawiam-sie-o-los/7b5v7x1

Według ciągle jeszcze sprzecznych wersji oficjalnych ciężarówka została skradziona przez młodego Pakistańczyka z miejsca postoju  i wjechała w tłum. Dziwi to, że nieżyjący pasażer kabiny – Polak – nie zatrzymał Pakistańczyka. Czyżby od razu został zabity?
.

Najbardziej dziwi mnie to, że do tej pory oficjalne media ani internet nie pokazały migawek nagranych podczas samego staranowania jarmarku w Berlinie. Wszak Berlin naszpikowany jest kamerami monitoringowymi, to prawdziwy bastion Big Brothera. Nie nagrał momentu ataku i ucieczki kierowcy z kabiny także nikt z gości na jarmarku, choć wielu Niemców włączonych komórek nie wypuszcza z rąk nawet w ubikacji. Do tej pory policja /służby żadnego takiego wideo nie upubliczniły. Czyżby materiał filmowy dopiero preparowali? Muszą przecież twarz rzeczywistego zamachowca (agenta służb) zamienić na twarz Pakistańczyka. Nie zrobili tego zawczasu, gdyż ów „zamach” wykonano z marszu, bez przygotowania – po to aby odwrócić uwagę opinii publicznej od zamachu na ambasadora Rosji w Turcji.
https://opolczykpl.wordpress.com/2016/12/20/zabojstwo-ambasadora-federacji-rosyjskiej-w-turcji-przejaw-wscieklosci-i-bezradnosci-bandytow-z-zachodu/

Wszyscy teraz współczują Dojczlandii, a nie Rosji. Czy głównie o to w owym podejrzanym „zamachu” chodziło? A przy okazji znów naszczuto na „islamistów”, wszak oficjalnie zamachu dokonał muzułmanin z Pakistanu, który mordował ciężarówką pokojowych „chrześcijan” na jarmarku bożonarodzeniowym w Berlinie, zakłócając tak wielkie żydowiercze święto. I jeszcze na dodatek i Polskę w to wrobili – wszak ciężarówka była z Polski. I zabity pasażer znaleziony w kabinie ciężarówki na miejscu „zamachu” to Polak.
.
To była celowa prowokacja służb. Gdyby było inaczej, policja już ujawniłaby nagrania „zamachu” z monitoringu lub z komórek gości  jarmarku.
.
Nie dajmy się ogłupić.
Rodzinom i bliskim ofiar prowokacji w Berlinie składam wyrazy współczucia.
.
Napisał: Andrzej Szubert
(nick: @opolczyk)
.
.

Co się dzieje w Polsce i na świecie – 18.12.2016.

Nie wiem, gdzie się pan Zygmunt zawieruszył, a tu takie ciekawe rzeczy się dzieją – pisze pani Tiamat. - Syryjskie służby specjalne wydłubały z bunkru w Aleppo przynajmniej 14 oficerów NATO, którzy tam wspierali na duchu nieterrorystycznych terrorystów. Doczekać się nie mogę, kiedy podadzą to oficjalne źródła USA. Ale teraz dopiero rozumiem histerię antyrosyjską i anty-syryjską. Chodzi caly czas o to, żeby ludzi zapędzić do pyskowania na Rosję, by nie myśleli o niczym innym.

BREAKING: At Least 14 US Coalition Military Officers Captured by Syrian Special Forces in East Aleppo Bunker | WHAT REALLY HAPPENED,
http://www.whatreallyhappened.com/node/569779#axzz4T6y6WRMI

Ważniejsze było bombardowanie Serbii w 1999 roku niż dziś bombardowanie ISIS:

https://pbs.twimg.com/media/Czloh86WIAAMW39.jpg

Szczęście – to wtedy, gdy cię nienawidzą i nic nie mogą ci zrobić:
https://vk.com/wall274493429?offset=54460&z=photo-59447295_366323996/wall274493429_2802

Sędzia Napolitano: To USA kryje się za tymi hakerami – nie Rosja:
http://dailycaller.com/2016/12/15/judge-napolitano-drops-a-bomb-u-s-intelligence-was-behind-hacks-not-russia/?utm_source=WhatCountsEmail&utm_medium=TheDC

Prezydent -elekt spotka się z sędzią Napolitano, by omówić kandydatów do Sądu Najwyższego (Supreme Court) USA:

President-elect Trump Meets With Judge Andrew Napolitano To Discuss Supreme Court Pick. – InvestmentWatch,
http://investmentwatchblog.com/president-elect-trump-meets-with-judge-andrew-napolitano-to-discuss-supreme-court-pick/

I jeszcze sondaż: „Czy jesteś zadowolony z Obamy jako prezydenta? – YES or NO”. – Prezydent Obama ma 3% poparcia społeczeństwa (więcej – zdaje się – niż Poroszenko na Ukrainie – przypis ZB). I z takimi osiągnięciami popularności w społeczeństwie Obama, a wraz z nim media i część publiki wierzą, że rzeczywiście potrzebny był Putin, żeby Demokratom zamknąć dostęp do koryta.

Subject: Are you satisfied with Obama’s job as President? | WHAT REALLY HAPPENED,
http://www.whatreallyhappened.com/content/are-you-satisfied-obamas-job-president#axzz4StAdlifh

Napisała: Tiamat

 

* * * * * * *

A co się dzieje w Polsce? – Zadyma jedna za drugą, a zadymiarzami są politycy naszego kraju. Tak piszą o tym media: Zwolennicy KOD zablokowali  poprzedniej nocy wszystkie wyjazdy z Sejmu, uniemożliwiając opuszczenie posłom PiS terenu parlamentu.

.

Odśpiewaniem hymnu narodowego rozpoczęła się w sobotę manifestacja przed Pałacem Prezydenckim. Impulsem do niej były piątkowe zajścia w Sejmie i przed nim. Protestują m.in. PO, Nowoczesna, KOD, SLD, Partia Razem. Pikietujący mówią, że sprzeciwiają się ograniczeniom pracy dziennikarzy w Sejmie i solidaryzują się z częścią opozycji, która nadal przebywa w Sejmie i zapowiada dalsze blokowanie prac parlamentu. Przed Pałacem Prezydenckim manifestacja opozycji, okrzyki: „Hańba w polskim parlamencie, przestań milczeć prezydencie!”

.

Manifestujący skandując: „Obronimy demokrację”, „Wolność, równość, demokracja”, wyruszyli spod Pałacu Prezydenckiego i dotarli przed budynek Sejmu.

.
Warszawa, 2015: aktywiści chcą ulicy Bohaterów Majdanu przy rosyjskiej ambasadzie. Marzy się niektórym „Majdan” w Warszawie. Zbyt spokojny jest dziś polski naród, więc trzeba go rozhuśtać, nad czym usilnie pracują politycy PO, KOD i PiS.
.
* * * * * * *
.
PS.  Pyta pani Tiamat, gdzie się zawieruszyłem. – Otóż jestem… zapracowany i znużony po ponad sześciu latach intensywnego blogowania. I komputery pracują bardzo wolno, sprawdzając granice mojej cierpliwości. Będę nadal publikował notki, ale co kilka dni. Najbliższy tekst to – przetłumaczony przez blogera Metro – artykuł The Sakera pt. „Antyczne źródła rusofobii”, który już jest w kokpicie, a ponadto był przedstawiony pod dawniejszą notką, link:
http://zygmuntbialas.blog.pl/2016/12/03/co-sie-dzieje-iejsząw-syrii-03-12-2016/comment-page-1/#comment-17621
.
I fotoreportaże z Filipin, napisane przez panią Tiamat, też będą publikowane w formie notki. Okres świąt Bożego Narodzenia zdaje się być tu optymalnym terminem.
Zygmunt Białas
.

Co się dzieje na Ukrainie i w Syrii – 13.12.2016.

DONBAS nadal jest ostrzeliwany przez Ukraińców, codziennie – pisze Lorenco. – Uparli się na linie energetyczne. Ludzie zaciskają zęby i naprawiają zniszczenia:
.

.

Ukraińscy wojskowi na cześć „Dnia Sił Zbrojnych Ukrainy” ostrzelali domy mieszkalne w Krasnogorowkie (DRL):

.

.

Dwa dni temu grecki antyfaszystowski ruch pozostawił na grobie bohatera Donieckiej Republiki Ludowej płk. Arsena Pawłowa „Motorola” urnę ziemi z greckiego miasta Sparty – informuje PontoSarmata.

Członek ruchu antyfaszystowskiego w Grecji, profesor Instytutu im. Dostojewskiego Maria Kaliba Prifti osobiście umieściła pojemnik z grecką ziemią na grobie bohatera Donbasu. Profesor porównała pułkownika Arsena Pawłowa do króla Sparty Leonidasa spod Termopil – „który, jak Motorola, walczył o wolność”.
.
.
.
Lorenco: Mieszkańcy Noworosji pomimo ciągłej agresji tzw. ATO, czyli operacji „antyterrorystycznej” junty kijowskiej, starają się żyć normalnie.
Mają swój klub piłkarski „Opłot Donbasu”.
.
.
8 grudnia ciemnoskóry piłkarz tego klubu, Nigeryjczyk Samuel Agonga Perez, otrzymał obywatelstwo Donieckiej Republiki Ludowej:


.
.
* * * * * * *
.

UKRAINA – Poniżający finał: polityczna kariera Poroszenko jest już skończona
http://katehon.com/sites/default/files/1poroshenko.jpg

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko znajduje się na progu utraty władzy. Skandal dotyczący dokumentów ujawnionych przez ściganego ukraińskiego oligarchę Aleksandra Oniszczenko może doprowadzić do politycznej katastrofy w Kijowie.

Dokumenty ujawnione przez Oniszczenko wykazują osobiste finansowe zaangażowanie Petro Poroszenko w karną operację ukraińskich sił zbrojnych w Donbasie. Spółki będące własnością prezydenta Ukrainy otrzymywały kontrakty wojskowe. Innymi słowy, Kijów wydawał pieniądze Międzynarodowego Funduszu Walutowego na wojnę przeciwko swoim własnym obywatelom. Na końcu te pieniądze trafiały na rachunki spółek należących do prezydenta kraju.

Ten skandal, jak również zmiany w porządku światowym wynikające ze zwycięstwa Donalda Trumpa, wprowadziły ukraińską elitę w stan poddenerwowania. Zmartwieni faktem że poprzedni właściciele Kijowa – globaliści i neoliberałowie – utracili kontrolę nad sytuacją i aktualnie opuszczają światową arenę, ukraińscy politycy w różnych konfiguracjach pielgrzymują aktualnie do Waszyngtonu. Ich głównym zadaniem jest uzyskanie poparcia Stanów Zjednoczonych dla dalszej polityki rozkradania Ukrainy pod własnym przywództwem.

Zachowanie ukraińskich elit wskazuje że los Poroszenko został już przypieczętowany, a jego obalenie jest wyłącznie kwestią najbliższych tygodni. Kilka ukraińskich klanów pojechało do Waszyngtonu w celu promowania swoich kandydatów na prezydenta. Pośród nich znajduje się otoczenie Julii Tymoszenko, Oleh Liaszko, ukraiński oligarcha Rinat Achmetow, a nawet były prezydent Gruzji Michaił Saakaszwili. Wszystkich łączy jedna wspólna cecha: nowa amerykańska administracja odmówiła prowadzenia z nimi rozmów. Przedstawiciele administracji Obamy prowadzą z nimi rozmowy ale nie mogą podjąć żadnych decyzji, gdyż aktualny amerykański prezydent będzie sprawował urząd jedynie przez najbliższe 40 dni.
http://katehon.com/agenda/humiliating-end-poroshenkos-political-career-over

Przetłumaczył: Mariusz B.

 

* * * * * * *

SYRIA – kociołek w Aleppo z 09.12, pewnie dziś jest ciaśniejszy:

.

.

A któż to tam „siedzi” w tym kotle, że Kerry dostaje już chyba rozwolnienia? – pyta Lorenco.

.

Kerry wezwał Rosję do dania gwarancji bezpieczeństwa dla uzbrojonej opozycji, opuszczającej Aleppo.

Naszym zadaniem jest niszczenie terrorystów szybciej, niż ich tworzą USA

Syria – Aleppo – ujęcia z drona zabytkowych dzielnic odbitych terrorystom:


.
Lorenco: Nie jest dobrze w syryjskiej Palmirze. Atak ok. 4000 ISIS-owców. Aleppo jeszcze nie do końca zdobyte, a tu drugi front.
Obama zezwolił na dostarczanie broni do Syrii i teraz uzbrojone wahabickie szczury i ich najemnicy wylazły z pustynnych nor. Sytuacja jest bardzo napięta zarówno wojskowo jak i politycznie. Nie ma w tej chwili co komentować, ponieważ sytuacja rozwija się na bieżąco i strony zaprzeczają sobie nawzajem.
.
Pisze pani Tiamat: To zdaje się ci, którzy uciekają z Mosulu. Faktycznie, Palmira jest rozminowana przez Rosjan i liczą teraz z ISIS na bezpieczne schronienie.
ISIS- Israeli Special Inteligence Services – nie ma co mieć złudzeń. Izrael znowu ostrzelał okolice Damaszku. W. Putin ostrzega Izrael, że niech nawet nie próbują nalotów na Syrię, bo ich znowu „uszczkną”. Władze wojskowe Rosji ostrzegły dowództwo lotnictwa Izraela, że izraelskie bombowce zauważono w pobliżu terenów kontrolowanych przez Rosjan na granicy syryjsko-libańskiej – podały w piątek libańskie media As Safir. Ostrzeżenie wysłano po tym, jak dwa tygodnie temu rosyjskie radary wykryły izraelskie samoloty, zbliżające się do terenów, znajdujących się pod kontrolą Rosji.
.
Rosjanie ustawili ‚hotline’ z wojskowymi władzami Izraela, żeby uniknąć starcia w powietrzu nad rozdartą wojną Syrią. Rosyjskie władze wojskowe ustaliły z władzami wojskowymi Izraela ‚gorącą linię’ między bazą Hmeimim a izraelskim centrum dowodzenia. Rosjanie nie będą tolerować izraelskiej interwencji w Syrii i zestrzelą każdy izraelski samolot, który ‚wlezie’ w drogę. As Safir podaje za źródłami libańskimi, że lotnictwo rosyjskie natychmiast zablokowało korytarz izraelskim samolotom, które próbowały latać nad rejonem Akkar w północnym Libanie: „Rosjanie natychmiast ostrzegli Izraelitów, że naruszenie przestrzeni syryjskiej będzie powodem otworzenia ognia”.
.
Gazeta podaje (a jest As Safir lojalna wobec Hezbollah), że samoloty izraelskie szybciutko zmieniły kurs i odleciały. Rosja i Izrael próbują cały czas znaleźć wspólne porozumienie, które pozwoli „nie wchodzić sobie nawzajem w drogę” nad Syrią. To porozumienie uzgodnili Putin z Bibim w czasie wizyty Netanjahu w Moskwie w tamtym miesiącu. Izrael kilkakrotnie bombardował Syrię – podobno chodziło o zniszczenie transportu broni z Iranu dla Hezbollah, i izraelscy oficjele obawiają się, że rosyjskie poczynania mogą ograniczyć radosną działalność Izraela w tym rejonie.
.
Pisze dalej pani Tiamat: Unia Europejska planuje obiecać Asadowi duże pieniądze, żeby tylko pozwolił dżihadystom z Al Kaidy rządzic w niektórych rejonach Syrii. Sprawa jest o tyle skomplikowana, że choc kraje takie jak Polska są w stanie  poświecić się znowu dla rozpierduchy Bliskiego Wschodu i polski podatnik na pewno wyrazi zgodę – to doświadczenia tureckie mogą mieć wpływ na decyzje prezydenta Asada. Mianowicie Unia Europejska obiecała Turcji i pieniądze i ‚karty wstępu’, czyli wizy – słowa nie dotrzymała. Wiarygodność Unii jest więc pod znakiem zapytania: czy Asad zgodzi się handlować ziemią syryjską? – Federica Mogherini ostrzega, że ‚upadek’ Aleppo nie zakończy wojny w Syrii. ‚The Times’ podaje, ze Unia jest przygotowana zaproponować Asadowi ‚zakończenie wojny’ pod warunkiem, że się zgodzi wziąć łapówkę tysiąclecia (moje osobiste zdanie jest takie, że lepiej, by Unia odbudowała zniszczone przez państwa europejskie nie tylko zabytkowe Aleppo i Palmirę, ale cały kraj).
EU will give Assad money if he allows Al Qaeda jihadists to rule over parts of Syria,
http://theduran.com/eu-will-give-assad-money-if-he-allows-al-qaeda-jihadists-to-rule-over-parts-of-syria/
.

Plan B: Unia chce obiecać Asadowi wielkie pieniądze i (na razie) nie wysyłać na emeryturę (EU’s Syria Plan B sees Assad staying, Brussels paying for it – Times — RT News),
https://www.rt.com/news/369204-eu-pay-assad-power/

Napisała: Tiamat

I dodaje: Ważnym wydaje się być ten film ‚dokumentalny’, który uchwyciły chińskie kamery (CCTV). Ten ‚dokument’ jest przygotowywany dla zachodniej propagandy, a ma pokazać, jak wojska Asada /Rosji bombardują „biednych cywilów” w Syrii.

LiveLeak.com – CCTV captures ‚poor civilians getting bombed by Assad/ Russia’,
http://www.liveleak.com/view?i=f8f_1481357801

Co się dzieje w Brazylii – 10.12.2016.

Prezydent Brazylii Michel Temer doszedł do władzy w wyniku zamachu stanu, w wyniku którego Dilma Vana Rousseff – pierwsza demokratycznie wybrana prezydent Brazylii pochodzenia tubylczego, musiała odejść z urzędu – pisze pani Tiamat.

Temer, nielegalny prezydent, odmówił udziału w pogrzebie piłkarzy brazylijskich Chapecoense, którzy zginęli w katastrofie lotniczej w Kolumbii. Temer boi się po prostu pokazać na tym pogrzebie, bo jest możliwe, że znowu zostałby wygwizdany. W czasie ceremonii otwarcia tej skandalicznej Olimpiady w Rio de Janeiro – w sierpniu tego roku – Temer był wygwizdany przez drużynę brazylijską i zwyzywany od amerykańskich pajaców. Dlatego Temer nie był też obecny na ceremonii zamknięcia tej skandalicznej olimpiady w Rio (ktoś się postarał, by zrobić szajs – cyrk z igrzysk olimpijskich).

Znalezione obrazy dla zapytania Dilma Vana Rousseff

Dilma Vana Rousseff

Podobnie jak w USA, Kanadzie, Australii i Unii Europejskiej – media i sektor bankowy – są całkowicie kontrolowane przez pro-izraelskie lobby. W czerwcu 2016 roku Federacja Żydów z Rio oskarżyła i podała do sądu niezależne media Vermelho, które sugerowały, że zamach w Brazylii przeciwko popularnej pani prezydent przygotowali żydzi, a to dlatego, że Dilma Rousseff nie zgodziła się na akredytacje izraelskiego ambasadora.

Od czasu 9/11 i zburzenia wieżowców w Nowym Jorku, żydowskie media w Brazylii nie dają żyć brazylijskim muzułmanom, których jest w kraju ponad półtora miliona. W listopadzie 2009 roku były prezydent Brazylii Lula da Silva rozzłościł Baracka Obamę, bo przygotował bardzo uroczyste przyjęcie prezydentowi Iranu dr. Ahmadinejadowi. Obama domagał się od da Silva natychmiastowego zerwania wszelkich kontaktów z Iranem. Zdaniem Obamy – obowiązkiem rządu brazylijskiego było popieranie amerykańskich sankcji na Iran.

W maju 2010r. Obama znów skrytykował ostro prezydenta Brazylii da Silve i prezydenta Turcji Erdogana za podpisanie z Iranem programu nuklearnego. W listopadzie 2009r. były prezydent Brazylii Lula da Silva rozzłościł zarówno Syjon, jak i reżim w Waszyngtonie, bo uznał państwo palestyńskie: Zachodni Brzeg, Gazę i wschodnią Jerozolimę – okupowane nielegalnie przez armię izraelską od 1967 roku.

W listopadzie 2009r. przestępca wojenny i prezydent Izraela Szymon Peres odwiedził osobiście prezydenta Brazylii na tydzień przed wizytą Ahmadinejada i ostrzegł da Silve przed zagrożeniem Ameryki Południowej ze strony Iranu. W kwietniu 2016 roku dziennikarka z Rio Catherine Osborn, której artykuły są publikowane w takich gazetach jak ‚Time’, ‚The Atlantic’, ‚CS Monitor’ i inne (też żydowskie) napisała słynny artykuł w ‚Islamic Monthly’ pt: „Rozszyfrowanie islamofobii w Brazylii”.

Znalezione obrazy dla zapytania catherine osborn brazil

Dziennikarka  Catherine Osborn  napisała:

„W 2015 roku islamofobia zakradła się do kraju, w którym nigdy nie było islamskich terrorystów ani ekstremistycznych ataków. W dzień po ataku w Paryżu na Charlie Hebdo, w styczniu 2015, największy meczet w San Paulo został obsmarowany przy pomocy graffiti: „Je suis Charlie”. W tym samym tygodniu ktoś rzucał kamieniami w muzułmankę, chirurg prof. Sare Ghurabe, gdy wchodziła do gabinetu lekarskiego. Naturalnie żydowskie gazety w Brazylii całymi tygodniami rozpisywały się na temat strzelaniny w redakcji Charlie Hebdo w Paryżu. Prym wiodły media amerykańskie”.

Wielu brazylijskich blogerów i pisarzy uważało, że awantura w redakcji Charlie Hebdo była prowokacją Syjonu. W lipcu Paryż przyznał, że atak w Nicei był prowokacją. „Chociaż rasizm i nietolerancja religijna są przestępstwem, za które można iść za kratki, Brazylijczycy bardzo rzadko są aresztowani z tych powodów, a 103 strony oskarżeń, przygotowanych i przesłanych przez meczet Luz w Rio do generalnego prokuratora, są publicznie rozpatrywane” – pisze Catherine Osborn.

W Brazylii mieszka 120 tysięcy żydów, ale żydowskie lobby utrzymuje od lat, że żydzi z Brazylii masowo przenoszą się do Izraela. Podobnie jak ilość ofiar, które przeżyły holokaust – ilość żydów w Brazylii nigdy się nie zmniejsza.

Brazil: Zionist power and Muslims
https://rehmat1.com/2016/12/04/brazil-zionist-power-and-muslims/

* * * * * * *

Należy dodać, że i sama Dilma Rousseff ma także żydowskie korzenie – pisze bloger @vendaval – jej ojciec był bułgarskim żydem. Jeśli zaś chodzi o obecnego prezydenta Brazylii, Michela Temera, to jest on Arabem z pochodzenia – jego rodzice są Libańczykami z pochodzenia.

O żydowsko – bułgarskim pochodzeniu Dilmy naturalnie prasa rozpisywała się, gdy chodziło o wybranie jej do rządu – odpowiada pani Tiamat. -  Przestała, gdy chodziło o jej obalenie. O jej indiańskim pochodzeniu do tej pory milczą. Temer może pochodzić z libańskich łotrów, którzy pomagają Izraelowi. Nie wiem, nie twierdzę. Ale wiadomo, że Temer w Brazylii reprezentuje Sorosa, a nie naród brazylijski. Chalabi też był Arabem i zdradził Irak – pomógł zniszczyć własny kraj.

Pamiętam, u nas było wielkie oburzenie, gdy 200 czynnych żołnierzy libańskich dostało azyl uchodźczy w ciągu jednej nocy! (żołnierze nie maja prawa do azylu). Ci żołnierze pomagali mordować Palestyńczyków. To byli libańscy chrześcijanie – maronici. Ich pochodzenie wywodzi się od czasu krzyżowców, a więc genetycznie są bardzo poplątani: arabsko – europejsko – turecko- i Bóg wie co… Byli pod specjalną ochroną Izraela, gdy skończyła się wojna w Libanie.

Liban, podobnie jak inne państwa na Bliskim Wschodzie, jest bardzo sztucznym tworem, które ciągle próbują ubrać w demokratyczne piórka i czasami się to udaje. Mają rządy chrześcijańsko-muzułmańskie. Ale są stale zagrożone przez Izrael, który gotuje następną wojnę w Libanie, bo im się Hezbollah nie podoba.

Znalezione obrazy dla zapytania brazylia mapa

Wracając do Brazylii. Zbyt bogaty to kraj, by go zostawić w spokoju, zwłaszcza teraz, gdy żydzi na dobre zagnieździli się w Patagonii. Chile ostatnio także buntuje się przeciwko Izraelowi, a Krystyna Krischner (też podejrzane nazwisko?) buntowała się przeciwko Izraelowi, to ją przytruli. Ani Argentyna, ani Chile, ani Brazylia nie mają prawa prowadzić samodzielnej polityki.

Dyskutowaliśmy już o Brazylii na tym blogu wcześniej, parę miesięcy przed olimpiadą, bo draka była do przewidzenia. Dilma była bardzo dobrym, uczciwym prezydentem. Ale reprezentowała interesy Brazylii i próbowała prowadzić niezależną politykę. Znacjonalizowanie przemysłu naftowego było bardzo ważnym osiągnięciem brazylijskiego rządu. Dochód z ropy był przeznaczony na lecznictwo i oświatę. I nie jest ważne, czy Dilma miała bardziej brazylijskie korzenie, czy żydowskie: Soros i Obama wykupili udziały brazylijskiej ropy i praktycznie przejęli kontrolę. Nie pomogło, że Brazylia w 2013 roku wprowadziła ustawę, że do ropy brazylijskiej ma prawo tylko naród brazylijski,
http://www.newsforage.com/2013/08/brazil-passes-law-that-reserves-nations.html

A dochód z ropy przeznaczono na lecznictwo i oświatę,
http://www.newsforage.com/2013/08/brazil-passes-law-that-reserves-nations.html

Do tego Brazylia przyłączyła się do BRICS, zbuntowała przeciwko NSA, poparła stanowisko Rosji wobec Syrii, krytykowała Izrael i ortodoksyjnych złodziei ziemi na West Bank, i popełniła grzech nad grzechy: aresztowała przestępcę z Izraela, ortodoksyjnego żyda, który handlował nielegalnie kradzionymi diamentami; i do tego jeszcze za karę ogolili mu brodę!

Brazylia nie uznaje Jerozolimy jako miasta w Izraelu – dlatego kazali wymienić paszporty tym, którzy urodzili się w Jerozolimie, a mają wpisane: Jerozolima, Izrael. W tym kontekście, czy Dilma miała pochodzenie bardziej żydowskie czy bardziej brazylijskie, akurat ma duże znaczenie: geny indiańskie można udowodnić – żydowskich nikt nie próbował. Miała korzenie indiańskie i reprezentowała interesy Brazylii. A tego nikomu nie wolno.

Skąd pochodzi Temer – znienawidzony przez naród brazylijski? – To też ma takie samo znaczenie: kogo reprezentuje? – Zafundował razem z Sorosem Brazylii prezent: rewolucję ‚złotej kaczki i burdel na olimpiadzie… Więc co z tego, że Temer pochodzi z Arabów, skoro reprezentuje interesy Izraela?.

Proszę pamiętać, że w Iraku mieszkali kiedyś bardzo przyzwoici żydzi, którzy uważali się za Irakijczyków. Tym to żydom, Hagannah i Irgun palili biznesy i przepędzali z Iraku, (a opornych mordowali) do nowo powstałego państwa Izrael. Teraz propaganda izraelska opowiada, że to Arabowie wypędzili żydów z Iraku i domaga się odszkodowania od Iraku!!!

Polityka jest bardziej skomplikowana niż samo pochodzenie genetyczne niektórych przywódców. Bo przecież – według historyka prof. Shlomo Sanda – 90% żydów nie ma żadnych żydowskich korzeni genetycznych. Trudno tez doszukiwać się korzeni religijnych, skoro można być żydem-ateistą. Jeszcze trudniej dochodzić żydowskiej narodowości, skoro zarówno po Hebrajczykach, jak i Chazarach nie pozostał żaden ślad – materiał genetyczny… a żydem może być każdy Hotentot, Chińczyk czy Eskimos, który przeszedł na judaizm.

Pamiętam słynny proces (a takich jest wiele w Izraelu), gdy rząd rabinacki nie uznał ‚żydostwa’ żydówce właśnie z Brazylii, która z dziada – pradziada ‚uprawiała żydostwo’ i wyszła za mąż za żyda z Izraela. Rząd rabinacki w Izraelu odmówił jej ‚żydostwa’, czyli prawdziwego żydowskiego paszportu. Można być żydem w Rosji od stuleci – ale w Rosji. W Izraelu mogą rabiny tego żydostwa nie uznać.

W Izraelu są 2, a czasami 3 rodzaje paszportów. Ten ‚prawdziwy’ uprawnia do dziedziczenia majątku, przekazywania majątku, zawierania ślubu w Izraelu, zakupu domu, auta, pochówku na cmentarzu żydowskim itp. Brazylijce, żonie prawdziwego żyda tego paszportu odmówiono. Bardzo wielu obywateli Izraela stamtąd wyjeżdża, bo przegrali sąd rabinacki. Nikt im genów nie badał.

Soros i CIA przygotowali zamach na Dilmę Rouseff (Soros and the CIA Now Banking on Neves to Defeat Rousseff | Veterans News Now),
http://www.veteransnewsnow.com/2014/10/21/510751soros-and-the-cia-now-banking-on-neves-to-defeat-rousseff/

Więc nie jest ważne, jakie Dilma miała korzenie; miała słuchać Syjonu. A tymczasem:
— Brazylia otworzyła ambasadę palestyńską;
— sąd w Brazylii nakazał firmie Nestle oznaczać produkty GMO;
— rząd buntował się przeciwko amerykańskim korporacjom – zabronił pestycydów Bt Monsanto.

Brazylia naraziła się Izraelowi. Zapłaciła za nieposłuszeństwo. Nie tylko ropą brazylijską, ale i totalnym zniszczeniem zasad sportowych na Olimpiadzie w Rio.

Napisała: Tiamat

Żydzi w Rosji – 07.12.2016.

„Jak wiadomo, ochrzczony Żyd nie przestaje być Żydem, nie traci specyficznych cech i nawyków życia swego narodu” – pisze autor poniższego artykułu.

 

JAK  KATARZYNA  ‚WIELKA’  OSIEDLIŁA  NA  RUSI  LICHWIARZY  I  HANDLARZY  ALKOHOLEM

Trzeba pamiętać o wielkich zwycięstwach naszych przodków – pisze rosyjski publicysta. – To święty obowiązek każdego z nas, ponieważ wiedza o tych wielkich zwycięstwach z przeszłości nosi w sobie klucze do zrozumienia tego, jak trzeba budować swoją przyszłość. Tak jak pamiętamy zwycięstwo naszych dziadów w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej nad nazizmem hitlerowskim w 1945 roku, tak samo musimy czcić i pamiętać nieoceniony wkład w rozwój Rusi zwycięstwa księcia Światosława Chrobrego w 964 nad Chazarią.
.
Znalezione obrazy dla zapytania światosław chrobry
.
Po tej klęsce Chazarowie rozproszyli się
.
Rozbijając żydowski Chazarski Kaganat – państwo pasożytnicze, które żyło wyłącznie z handlu niewolnikami, lichwy i kontroli nad szlakami handlowymi, tak zwanym „Wielkim Szlakiem Jedwabnym” – Światosław, syn Igora, uwolnił Rosję z jarzma chazarskiego, wzmocnił potęgę Rusi i wyprowadził ją na wiodące pozycje w światowej polityce tamtych czasów. Zwycięstwo nad Chazarią – to triumf rosyjskiego oręża i niezwyciężonego ducha nad systemem pasożytniczym, stworzonym przez Żydów w państwie chazarskim.
.
Imperium, które żyło dzięki handlowi i rozbojom, przestało istnieć. Jego turecka ludność (ros. – тюрки, тюркское население – Turkijczycy, ludność turkijska, posługująca się nazywanym obecnie językiem tureckim – Turcy, Azerbejdżanie, Uzbecy…; w słownikach współczesnych używa się zamiast tych określeń: Turcy, turecki – od tłum.), za wyjątkiem małego plemienia Karaimów, rozstała się z judaizmem, przechodząc do innych wyznań (w większości – do islamu), a Żydzi właściwie zostali zmuszeni do szukania sobie innego miejsca przebywania – głównie w Europie Zachodniej i Środkowej.
.
Książę Światosław – Odeski Politikum Światosław był poganinem i wielkim wojownikiem, przed którym drżał nawet Konstantynopol. Ale on niezbyt dobrze znał historię narodów świata i nie zdawał sobie sprawy, z kim tak pomyślnie się rozprawił. Dokonał rozgromienia Kaganatu nie ze względów religijnych lub etnicznych, a tylko ze względów politycznych, wojskowych i państwowych.

Dlatego Żydzi w dalszym ciągu w wielkich ilościach żyli i pracowali na terytorium Starożytnej Rusi, odgrywając istotną rolę w życiu Kijowa. Przymusowe wprowadzenie chrześcijaństwa na Rusi w 988 roku przez księcia Władimira Świetego (według niektórych źródeł – Żyda po matce Żydówce) sprzyjało adaptacji dawnej ludności rosyjskiej do Żydów.

Żyjąc wśród Rosjan, Żydzi pozostawali sobą i zachowywali się tak, jak zawsze to robili i robią wśród innych narodów, to znaczy, ze skrajnym stopniem etno-egocentryzmu. Jednak w tamtych czasach narody były jeszcze przyzwyczajone do wyrażania swojej woli bezpośrednio i aktywnie, w formie „nieparlamentarnej”. W 1113 roku w Kijowie wybuchło powstanie, bardzo zacięte, przeciwko wyzyskowi żydowskiemu.

Następstwem tego powstania była narada książąt starożytnej Rusi, którzy postanowili wypędzić wszystkich Żydów z obszarów państwa i w przyszłości nie dopuszczać do ich pojawienia się na ziemi rosyjskiej. Ustalono i publicznie ogłoszono, że życie i mienie Żydów odtąd nie będzie tutaj chronione. Wskutek tego Żydzi usunęli się z zamieszkałych ziem, gdzie tak sprytnie do tej pory załatwiali swoje sprawy i opuścili Ruś. Oczywiście, niektóre osoby czasami „przylatywały” na nasze ziemie.

Ale w całości Rosja na całych sześćset pięćdziesiąt lat była wolna od tego plemienia. Pomimo tego, że Żydzi wielokrotnie prosili, aby zezwolić im na zamieszkanie w Rosji, rosyjscy carowie odmawiali im tego konsekwentnie, chociaż czasami korzystali z usług niektórych bogatych i wykształconych Żydów.

 

ŻYDZI  W  ROSJI  W  XVIII - XIX  WIEKU

Przez SZEŚĆ i pół wieku Rosjanie całkowicie zapomnieli i utracili pojęcie o antynarodowych cechach Żydów i byli zupełnie nieprzygotowani do nowego spotkania z nimi. Spotkanie to miało miejsce w 1775 roku, kiedy Rosja, z woli cesarzowej pochodzenia niemieckiego Katarzyny Drugiej, przyłączyła do siebie ziemie, które kiedyś należały do Rosji, a następnie zostały oderwane przez Polskę. Miejscowa ludność (Małorusini – Ukraińcy i Białorusini) jęczała pod jarzmem Żydów (dzierżawców, lichwiarzy i handlarzy alkoholem), które było wiele bardziej ciężkie i bezlitosne od jarzma polskich gospodarzy, którzy byli zależni od Żydów pod względem ekonomicznym. Teraz z jarzmem żydowskim przyszło zapoznać się i Wielkorusom – przodkom współczesnych Rosjan.

Znalezione obrazy dla zapytania katarzyna ii

Katarzyna II

Przez długi czas Żydom nie wolno było osiedlać się poza tymi obszarami ziemi, które zostały przyłączone przez Katarzynę: ustalono tzw. granicę osiedlenia. Ten środek ochronny bardzo drażnił Żydów, którzy marzyli o bogactwach całej Rosji, wywoływał u nich gniew i oburzenie. Niemniej jednak, środek ten był umiejętnie przezwyciężany przez wykształconych i bogatych imigrantów z gminy żydowskiej. Wielu z nich nawet przyjmowało chrześcijaństwo (podobnie jak to zrobił Izrael Blank), aby otrzymać możliwość życia i pracowania w pradawnych regionach Rosji. Jak wiadomo, ochrzczony Żyd nie przestaje być Żydem, nie traci specyficznych cech i nawyków życia swego narodu.

Znalezione obrazy dla zapytania żydzi

Car Aleksander II dokończył rozpoczętego przez Katarzynę dzieła i obsypał Żydów dobrodziejstwami. Odtąd Żydom wolno było mieszkać w Moskwie wszędzie. (Na początku lat 1890 [czyli za jakieś 35 lat] w Moskwie osiedliło się ponad 70 tys. Żydów!). Od 1856 roku zaniechano powoływania dzieci żydowskich do armii rosyjskiej.

W 1859 roku zostało przyznane żydowskim kupcom pierwszej gildii prawo do zamieszkiwania i handlowania w całej Rosji. W tych samych latach zostały otwarte dla Żydów takie miasta, jak Nikołajew, Sewastopol, Kijów. W 1861 roku wszyscy Żydzi – dyplomowani specjaliści otrzymali prawo do życia poza granicą osiedlenia, i byli dopuszczani do służby państwowej.

W 1865 roku pozwolono przyjmować na służbę wojskowo – medyczną żydowskich lekarzy, został również otwarty tymczasowy dostęp do wewnętrznych prowincji dla Żydów – mechaników, piwowarów, rzemieślników i mistrzów… Praktycznie z tego prawa mogli skorzystać prawie wszyscy Żydzi, którzy chcieli, chociaż miejscami o największej koncentracji Żydów pozostały południowo-zachodnie regiony Imperium Rosyjskiego.

W jaki sposób odwdzięczyli się Żydzi rosyjskiemu carowi? – Dobrodziejstwa Aleksandra II nie uratowały go od żydowskiej plemiennej okrutnej nienawiści. Idea carobójstwa narodziła się w komitecie partii podziemnej „Wola Ludu” (ros. – „Народная воля” – od tłum.), do którego weszło dwóch Żydów (Goldenberg i Zundelewicz), dwóch Polaków (Kobylański i Kwiatkowski) i jeden Rosjanin (Michajłow).

Pierwszym, który podał myśl o zabiciu imperatora i który zaoferował swoje w tym celu usługi był właśnie Goldenberg, jak to stało się znane później z jego własnego świadectwa, opublikowanego w „Dzienniku Historycznym” (ros. „Историческом вестнике” – od. tłum.) z roku 1910. Jednak uznano za niewłaściwe przekazywanie sprawy zabójstwa Cara Rosji bezpośrednio do rąk Żyda.

Zamach udał się 01 marca 1881 roku, pod nogi Cara Aleksandra została rzucona bomba. Chociaż zamachowcami byli Rosjanin Rysakow i Polak Hryniewiecki, to historia przygotowania tej potwornej zbrodni jest upstrzona nazwiskami żydowskimi: Nathanson, Deutsch, Isaac, Aronczik, Aptekman, Dewel, Buch, Gelfman, Fridenson, Zuckerman, Lubkin, Hartmann i inni.

Syn zmarłego Cara, Aleksandr III, który wstąpił na tron, rozpoczął zakrojone na szeroką skalę prześladowanie terrorystów, co wywołało falę szalonej plemiennej żydowskiej nienawiści i zemsty. Wśród zamachowców na nowego cara był Aleksander Uljanow, starszy wnuk Żyda Izraela Blanka. Został złapany i stracony. Na wieść o jego śmierci, jego młodszy brat Władimir Uljanow (przyszły Lenin) ślubował straszną zemstę dla domu Romanowych. Tę przysięgę osobistej zemsty, jak wiadomo, Lenin wypełnił do końca.

Aleksander III, który zdał sobie sprawę ze złowrogiej roli „narodu wybranego” na podstawie tragicznego doświadczenia jego ojca, starał się przywrócić granicę osiedlenia, rozpoczął „wyciskanie” poza jej granice Żydów, rozsianych po całej Rosji. Szczególną wagę przywiązywał on do oczyszczenia z Żydów Moskwy, którą wypełnili oni tak, że w dzielnicy, w której mieściła się synagoga chóralna, można było słyszeć tylko mowę żydowską, a nie rosyjską.

29 marca 1891 roku Minister Spraw Wewnętrznych przedstawił carowi sprawozdanie w sprawie stopniowego wysiedlenia Żydów z Moskwy i guberni moskiewskiej. Aleksander III napisał na dokumencie krótko: „Wykonać”. Imperatorski rozkaz został opublikowany w dniach żydowskiego święta Paschy. Wysiedlenie ludności żydowskiej było obliczone na rok. To odpowiedzialne zadanie zostało powierzone dyrektorowi Departamentu Policji, towarzyszowi Ministra Spraw Wewnętrznych fon Plewe i gubernatorowi generalnemu w Moskwie, bratu Cara – Wielkiemu Księciu Siergiejowi Aleksandrowiczowi. W większości poradzili oni sobie z zadaniem (niestety, nie do końca), ale odtąd obaj zostali skazani.

Dziwne, ale Car Aleksander III przeżył tylko rok po wyżej wymienionej rezolucji, i została ona nie wykonana.

Trzeba powiedzieć, że Żydzi nie tylko działali w podziemiu, ale również całkiem aktywnie i skutecznie zdobywali sobie „miejsce pod słońcem” w legalnej sferze działalności. Z 5,6 mln Żydów, zamieszkujących w 1913 roku w Rosji, 50 tys. było robotnikami, 250 tysięcy – rzemieślnikami, a pozostali zdolni do pracy Żydzi – to kupcy, lichwiarze, szynkarze itp. Według spisu ludności rosyjskiej w 1897 roku z 618.926 osób, zatrudnionych w handlu na terytorium imperium, 450.427 (czyli 72,8%) stanowili Żydzi.

Bankier Domu Imperatorskiego Żyd Stiglitz otrzymał tytuł barona; bankier i właściciel kopalń złota Rubinstein został przyjęty przy dworze; wykonawca na budowie kolei Samuel Poliakow cieszył się przychylnością samego cara. Oszust i partacz, brał ogromne pieniądze od państwa, ale budowę prowadził na chybcika, z materiałów bezwartościowych, „klajstrując” usta rewizorów pieniędzmi.

Właśnie na zbudowanej przez niego nieuczciwym sposobem kolei nastąpiła katastrofa carskiego pociągu, wracającego z Krymu, w czasie której Car Aleksander III uratował swoją rodzinę, ale został ranny, co później doprowadziło do śmiertelnej choroby. Zadania ograniczenia wpływu Żydów w Rosji wykonać nie zdążył. Pomimo restrykcyjnych kwot, w 1910 roku Żydzi stanowili 10% studentów uczelni technicznych. Powszechnie znana jest dominacja Żydów w przedrewolucyjnym dziennikarstwie, w kierownictwie wszystkich partii politycznych lewego skrzydła. I tak dalej…

Wszystkie podobne sukcesy licznych Żydów absolutnie nie uspokajały tego plemienia jako całości, dążącego do zaprowadzenia w Rosji swoich porządków i nie zatrzymującego się w drodze do tego celu przed niczym.

Link do artykułu w wersji oryginalnej: 
http://antisionizm.info/Kak-Ekaterina-Velikaya-poselila-na-Rusi-arendatorov-otkupshchikov-rostovshchikov-i-torgovtsev-spirtnim-1156.html

29.04.2014. - Tekst przetłumaczył z języka rosyjskiego Janusz Sielicki dla portalu gazetawarszawska.com, link: 
http://www.gazetawarszawska.com/index.php/money/300-jak-katarzyna-wielka-osiedlila-na-rusi-lichwiarzy-i-handlarzy-alkoholem

 

* * * * * * *

E. MICHAEL JONES – O  WSCHODNICH  ŻYDACH  (OSTJUDEN)



Fragment wywiadu poświęconego książce „The Jewish Revolutionary Spirit” („Żydowski duch rewolucyjny”).

Znalezione obrazy dla zapytania e. michael jones

E. Michael Jones

Kiedy ta fala konwersji (na chrześcijaństwo) miała miejsce na Zachodzie, żydzi, którzy nie chcieli się ochrzcić, stopniowo migrowali na wschód. Polska stała się tym, co nazywa się „Paradisus Iudeorum”, raj żydów, z początkiem XVII wieku.

To był początek problemu. Otrzymali specjalny status, wykorzystywali swój specjalny, a ich główną bronią była lichwa. Tak jak wszędzie, gdzie przybyli, zrazili do siebie gospodarzy i wyalienowali się od otoczenia. Reakcją były pogromy podczas powstania Chmielnickiego z 1648 roku.

Polska klasa rządząca, szlachta, kontrolowała ziemię. Posiadacze ziemscy zawsze mają problem z pieniędzmi. W feudalizmie masz ziemię, masz ludzi uprawiających tą ziemię i ci ludzie corocznie winni są określoną ilość zboża. Pieniędzy potrzebujesz już teraz! Jak więc przekształcić długoterminową ekspektatywę przychodów w krótkoterminowe zasoby gotówki? Tutaj pojawiał się żyd, który potrafił pożyczyć pieniądze.

W ten sposób żydzi przejęli kontrolę nad polską warstwą rządzącą, to samo zrobili w Anglii, pożyczali jej pieniądze. Jak zadłużasz się u żyda, to skończysz jako jego sługa.

Przypis: taką praktykę narzuca żydowski bóg. Księga Przysłów 22:7,
http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=560
Ubogimi kieruje bogaty, sługą wierzyciela jest dłużnik.

Polska szlachta nie mogła produkować wódki, to było poniżej jej godności. Szlachta przyznawała żydom prawo do produkcji wódki, a żydzi wyzyskali je narzucenia kontroli nad chłopstwem, używali alkohol w prowadzonej przez siebie wojnie kulturowej. To była tradycyjna broń żydów przywołana przez Henry’ego Forda w „Międzynarodowym żydzie”.

Kres nadszedł pod koniec XVIII wieku kiedy Polska została zmieciona z mapy, podzielona pomiędzy Prusy, Austrię i Rosję. Oznaczało to że Paradisus Iudeorum, ci wszyscy żydzi cieszący się tyloma prawami, teraz znaleźli się na zachodniej granicy Rosji, w kraju, który nie wierzył w koncepcję równych praw, tkwił w zupełnie innej epoce.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Ansiedlungsrayon.svg/1168px-Ansiedlungsrayon.svg.png

Procentowy udział ludności żydowskiej na ziemiach byłej Rzeczypospolitej

W rezultacie żydzi stali się bardzo nieszczęśliwi. Do dzisiaj można zaobserwować wśród żydów tę wrodzoną nienawiść do Rosji. Zaczęło się to wśród tych izolowanych ludzi, którzy nie byli obywatelami, byli izolowani w strefie osiedlenia. To była granica Imperium Rosyjskiego z Zachodem, żydzi byli więc aktywni w przemycie czy w działalności rewolucyjnej. Na początku tego procesu w Rosji pojawił się problem rewolucyjny, którego nie potrafiła rozwiązać a próbowała go rozwiązać w humanitarny sposób.

Aleksander Sołżenicyn w swojej książce „Dwieście lat razem”, która nie została (oficjalnie) przetłumaczona na język angielski z powodu żydowskiego veta, opowiada o problemie żydowskim od samego początku. Początkiem były rozbiory Polski. Rosja połknęła coś, czego nie mogła strawić.

Do cara docierają raporty o głodzie na Ukrainie. Chwileczkę, Ukraina to spichlerz Europy, jak to jest możliwe, że ludzie tam głodują? Jaka jest odpowiedź na to pytanie? – Odpowiedzą jest: żyd! Żydzi pożyczali pieniądze ukraińskim rolnikom, ci nie mogli oddać, więc żydzi przejmowali zbiory, które przeznaczali na wódkę, a nie na chleb, dlatego ludzie zaczęli głodować w najżyźniejszym regionie Rosji.

Car zaordynował: musimy się zając tym problemem! Przekształćmy żydów w rolników! To się nie udało, żyd nie będzie pracował na roli, bo jest to ciężka praca. Dasz żydowi pług, co on z nim zrobi? Sprzeda! Użyje tych pieniędzy do czegoś innego. Ten projekt więc upadł. Skutkiem był rosnący ferment rewolucyjny, rosnący do punktu kulminacyjnego w postaci zabójstwa Aleksandra II w 1881 roku. Byłem w St. Petersburgu, w miejscu, w którym car upadł na ziemię, zbudowano wielką cerkiew. To jest wyraz odrodzenia się rosyjskiego nacjonalizmu w odpowiedzi na żydowską agresję. Romanowowie nie mogli jednak opanować żydowskiego ruchu rewolucyjnego.

Komentarz tłumacza: „Dwieście lat razem” to książka opisująca przejawy wrodzonej nienawiści żydów do Rosji. Wyjaśnia ona sporą część historii Rosji i Polski z ostatnich trzystu-dwustu lat, pozwala zrozumieć korzenie zachowań żydów działających współcześnie w Moskwie, w Kijowie, w Warszawie czy w Nowym Jorku.
https://marucha.files.wordpress.com/2013/04/aleksander-solzenicyn-dwiescie-lat-razem-t-1.pdf
.
https://marucha.files.wordpress.com/2013/04/aleksander-solzenicyn-dwiescie-lat-razem-t-2.pdf

Przetłumaczył: Metro